臺灣臺中地方法院106年度司監宣字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司監宣字第44號民事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：指定會同開具財產清冊之人

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司監宣字第44號聲請人 張童素芳 相對人 張森井 上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定 張志豪 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之夫，相對人前經本院97年度禁字第264號民事裁定為禁治產宣告，聲請人並依修法前民法第1110條規定為第一順位之監護人，現因民法修法後須選定會同開具財產清冊之人，為確保相對人之權益，爰聲請選定關係人張志豪（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。上開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正後之民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
四、經查：聲請人主張相對人為其夫，相對人經本院97年度禁字第264號民事裁定宣告為禁治產人等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並經本院職權調取該禁治產宣告卷宗審閱無訛，堪信為真。又聲請人及相對人之長女 張心怡 共同推舉相對人之長男張志豪為會同開具財產清冊之人，張志豪並同意擔任等情，亦有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可憑。是張志豪既為相對人之子，且獲其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，認張志豪為相對人之子，其應較熟稔相對人之經濟情形，其亦同意擔任此一職務，是由張志豪擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合相對人之最佳利益，爰依上揭規定，指定張志豪為會同開具財產清冊之人。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年4月28日
家事法庭司法事務官徐含慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月28日
書記官許馨云