臺灣屏東地方法院108年度訴字第202號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年訴字第202號民事判決

裁判日期：民國108年04月24日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決108年度訴字第202號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 訴訟代理人 陳崇城 被告凱邑企業有限公司兼法定代理 陳素眞 人被告 朱鎰宏 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰柒拾柒萬柒仟捌佰捌拾元，及其中新臺幣肆佰柒拾柒萬肆仟伍佰參拾玖元自民國一○七年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二‧八計算之利息，暨自民國一○八年十二月二十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告凱邑企業有限公司（下稱凱邑公司）邀同被告陳素眞、朱鎰宏為連帶保證人，於民國105年12月27日向原告借款新台幣（下同）700萬元，借款期間自105年12月28日起至110年12月28日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，利息則按原告公告指標利率（月調）1.09%加計1.71%計算（現為年利率2.8%），並隨原告公告指標利率（月調）機動調整，又如遲延還款，除應按上開利率支付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過6個月者，按上開利率之20%計付違約金，如未依約清償本金，全部債務視為到期（下稱系爭借款）。詎被告凱邑公司自107年11月28日起未依約繳付本息，依前開約定，債務視為全部到期，尚有本金4,774,539元及遲延利息、違約金與已到期未繳足之利息3,341元未清償，屢經催討，被告三人均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據提出借據、公司登記資料查詢、催收紀錄卡、催繳通知、客戶往市帳戶查詢、放款中心利率查詢為證（見本院卷第15至43頁），堪信為真實。而本件被告均受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，應視同自認原告所主張之事實，從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國108年4月24日
民事第三庭法官楊境碩正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月24日
書記官洪敏芳