臺灣臺中地方法院105年度監宣字第866號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第866號民事裁定

裁判日期：民國106年01月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第866號聲請人 廖正源 應受監護宣告之人廖 張春格 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 廖張春格 （身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定廖正源為受監護宣告之人廖張春格之監護人。
指定 廖縷禎 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人廖張春格負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人廖正源（身分證統一編號：Z000000000號）為應受監護宣告之人廖張春格之子，廖張春格於民國
102年間因故頭部遭撞擊，經送醫治療均不見起色，目前已不能處理自己生活事物，精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告廖張春格為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，指定關係人即廖張春格之女廖縷禎為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障
礙證明影本為證。又經本院在鑑定人即澄清醫院 劉金明 醫師前訊問廖張春格，其對於叫喚無明確反應，而經鑑定人劉金明醫師鑑定結果認：廖張春格臥床已逾3年，身上有鼻胃管、導尿管，四肢癱瘓生活無法自理，3年前因頭部受傷、顱內出血，經手術後目前昏迷指數約6至7分，其眼睛靈活，語言功能部分僅能發出聲音，無法為明確之回答，頭部之移動無法確認其意思，無法理解鑑定人簡單之指令亦無法照做，手腳攣縮無法自由活動，完全喪失對外界之反應、思考、認知理解判斷能力，不具備管理處分自己財產之能力，接受治療後無回復之可能性，是判定廖張春格因腦傷後遺症，致其不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情，有本院106年1月10日訊問筆錄可證。本院審酌上開身心障礙證明、訊問結果及鑑定意見，認廖張春格因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，聲請人聲請對廖張春格為監護宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為廖張春格之長子， 陳明 願意擔任廖張春格之監護人
，廖縷禎則為廖張春格之次女，同意擔任會同開具財產清冊之人，且廖張春格之配偶、次子及四女亦均同意由聲請人擔任廖張春格之監護人、由廖縷禎擔任會同開具財產清冊之人，廖張春格之長女 廖燕 如則經本院通知得就本件聲請具狀表示意見，然迄今均未獲回應等情，有戶籍謄本、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、廖縷禎出具之同意書、本院105年12月16日函文及送達證書在卷可憑。本院審酌各情，認聲請人為廖張春格之至親，當能盡力維護廖張春格之權利，並予以適當之照養療護，由聲請人任廖張春格之監護人，符合其最佳利益，爰為廖張春格之最佳利益，選定聲請人為其監護人，並指定廖縷禎為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1109條第1項所明定。準此，聲請人於監護開始時，應會同本院指定之廖縷禎，於2個月內開具廖張春格之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年1月12日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月12日
書記官王薇葶