裁判字號：臺灣新竹地方法院110年事聲字第25號民事裁定
裁判日期：民國110年09月08日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣新竹地方法院民事裁定110年度事聲字第25號異議人 盧杏堂 相對人 簡坤池
傅貴香 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國110年8月5日本院110年度司聲字第240號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文原裁定關於確定異議人應負擔之訴訟費用額部分廢棄。
異議人應給付相對人之訴訟費用額，確定為新臺幣玖萬參仟壹佰貳拾貳元，及自原裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1、2、3項分別定有明文。本件異議人就本院司法事務官於民國110年8月5日所為110年度司聲字第240號裁定（下稱原裁定），於收受該裁定送達後10日內具狀提出異議，經本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定等情，業經本院核閱該案卷宗無誤，異議人之聲明異議應屬合法，合先敘明。
二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院著有98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。是有關本案訴訟之實體爭執及法令適用部分，即非確定訴訟費用額程序可得再行斟酌及變更裁判者。
三、經查，兩造間請求拆屋還地事件，經本院107年度訴字第110號、臺灣高等法院107年度上易字第901號判決確定，第一審（除確定部分外）訴訟費用由被上訴人即異議人負擔百分之五，餘由上訴人即相對人負擔；第二審（含追加之訴）訴訟費用由被上訴人即異議人負擔二分之一，餘由上訴人即相對人負擔。經本院審查後，異議人應賠償相對人之訴訟費用額，依附表計算書確定為新台幣93,122元，並加計自原裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。至異議意旨主張其未侵占相對人等之土地，請求第二審法院依勘驗套繪結果更正筆錄云云，非確定訴訟費用額程序可得再行斟酌及變更裁判，是異議人猶以前開事由提出異議，為無理由。從而，原裁定所為應負擔訴訟費用額之計算尚未有洽，爰重新計算如附表計算書所示。本件異議人雖未論及原裁定誤算誤繕之情形，惟原裁定既有誤算誤繕之情事，爰由本院重新核算予以廢棄，並自為裁定如主文第二項所示。
四、據上論結，本件異議為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。中華民國110年9月8日
民事第二庭法官傅伊君以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年9月11日
書記官李勻淨附表：計算書審級項目金額（新台幣）備考一裁判費用5,730元1.相對人等預納。2.相對人訴之聲明㈠㈡係依民法第767倏第1項前段規定請相對人拆除坐落新竹市○○段000地號土地（後分割為374-1、374-2，下稱系爭土地）上之建物並返還土地部分，訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之交易價為準，經核為522,000元（系爭土地l07年1月公告現值58,000元/平方公尺×9＝522,000)，至聲明㈢㈣㈤㈥係請求給付不當得利之附帶請求，不併算其價額，是第一審訴訟標的價額經核為522,000元，應徵裁判費5,730元。一鑑定費用27,000元異議人預納。二裁判費用14,205元【原裁定誤繕為14,204元】1.相對人等預納。2.相對人原上訴聲明之訴訟標的金額經臺灣高等法院107年度上易字第901號裁定核定為1,029,108元並繳納裁判費16,795元，嗣於109年2月10日準備程序減縮上訴聲明之訴訟標的金額為862,168元，應徵裁判費14,205元。減縮部分之裁判費2,590元（16,795元－14,205元），依民事訴訟法第83條第1、2項規定，則應由相對人自行負擔。二鑑定費用175,840元1.相對人等預納。2.依台灣省結構工程技師公會108年6月5日（108）省結技（11）行字第3742號函所通知繳納金額核列。二鑑價費用48,000元相對人等預納。計算式（元以下四捨五入）：（一）第一審判決確定部分之訴訟費用：(1)第一審訴訟費用：32,730元（計算式：5,730＋27,000＝32,730）。(2)相對人等原起訴請求盧杏堂拆除坐落新竹市○○段00000地號土地上之建物並返還8平方公尺土地及請求盧杏村拆除坐落新竹市○○段00000地號土地上之建物並返還1平方公尺土地，嗣相對人等就第一審駁回其等請求盧杏堂拆除坐落新竹市○○段00000地號土地上之建物及返還超過2平方公尺土地與請求盧杏村拆除坐落新竹市○○段00000地號土地上之建物並返還1平方公尺土地部分未上訴，故相對人未提起上訴之裁判費1,880元部分（計算式：系爭土地l07年1月公告現值58,000元/平方公尺×3＝174,000，應徵裁判費1,880元）先行確定，則第一審先行確定之訴訟費用為10,739元【計算式：1,880＋（27,000×1880/5730）＝10,739】，由相對人等負擔。（二）第一審未確定部分之訴訟費用：21,991元（計算式：32,730－10,739＝21,991）。異議人負擔百分之五：1,100元（計算式：21,991×5%＝1,100）；相對人等負擔百分之九十五：20,891（計算式：21,991×95%＝20,891）。（三）第二審訴訟費用：238,045元（計算式：14,205＋175,840＋48,000＝238,045）。異議人負擔百分之五十：119,023元（計算式：238,045×50%＝119,023）；相對人等負擔百分之五十：119,023元（計算式：238,045×50%＝119,023）。（四）綜上，相對人等應負擔之訴訟費用為150,653元（計算式：10,739＋20,891＋119,023＝150,653），故異議人應賠償相對人等之費用為93,122元（計算式：5,730＋14,205＋175,840＋48,000－150,653＝93,122）【原裁定誤繕為93,211元】。