宣 示 判 決 筆 錄 99年度馬簡字第27號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度馬簡字第27號請求給付票款事件，於中華民
國99年4月30日言詞辯論終結，同年5月11日在臺灣澎湖地方法院
馬公簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林長義
通 譯 呂黎艷
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十九年二月十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告所簽發票日為民國99年2月10日，付款人合
作金庫商業銀行澎湖分行，票據號碼SC0000000號，面額新
台幣15萬元之支票1紙，經第三人作為貨款交付原告，但原
告提示結果，不能兌現，為此依據票據法律關係，訴請被告
如數給付票款。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：被告簽發前述支票，是讓訴外人 劉永尊 交付工程
款使用，被告日後曾交付劉永尊現金，要求劉永尊換回支票
，但劉永尊取走現金卻未換回支票，相關款項應由劉永尊負
責。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張持有被告簽發之上述支票，經提示後無法兌現之事
實，為被告所不爭執，且有原告提出之支票及退票理由單可
證，應認定為真實。
四、票據法第5條規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負
責」；第6條規定：「票據上之簽名，得以蓋章代之」；第
126條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付」。本
件被告既然簽發上述支票，依據上述法律規定，即應按照支
票文義擔保付款，而成為票據債務人。同時，票據法第13條
規定：「票據債務人不得以自己與執票人之前手間所存抗辯
之事由對抗執票人」。因此，被告身為票據債務人，即不得
以自己與訴外人劉永尊間之往來情形，對抗執票人之原告。
從而，被告所提有關劉永尊之抗辯，不符合法律規定，無從
採取，而原告於支票屆期不獲付款後，依據票據法律關係，
訴請被告給付票款及票息，於法有據，應予准許。
五、假執行之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月11日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官林長義
法官陳介安
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（澎湖縣馬公市西
文里西文澳310號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國99年5月11日
書記官林長義