臺灣臺北地方法院108年度聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國108年01月17日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度聲字第44號聲請人 劉銘埼
劉銘燕 相對人 王濬騰
吳亦寬 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣叁佰捌拾玖萬柒仟元後，本院一０七年度司執字第五二四八五拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院一０八年度重訴字第八三號塗銷抵押權登記等事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按「民法所定抵押權人、質權人、留置權人及依其他法律所定擔保物權人聲請拍賣擔保物事件，由拍賣物所在地之法院管轄。」、「第72條所定事件程序，關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，法院應曉諭其得提起訴訟爭執之。前項情形，關係人提起訴訟者，準用第195條規定。」、「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」非訟事件法第72條、第74條之1、第195條定有明文。而非訟事件法第74條之1係於102年5月8日修正增訂，其立法理由略以：拍賣擔保物事件，因非訟程序採形式審查，如關係人就該聲請所依據之前提法律關係是否存在有實質上爭執時，法院即應曉諭關係人得就該法律關係之存否提起訴訟，以資解決；關係人就聲請所依據之法律關係提起訴訟時，在其主張該擔保物權之設定係遭偽造或變造之情形，宜準用本法第195條第1項及第2項規定，使其於准許拍賣擔保物之裁定送達後20日內提起確認之訴者，停止強制執行；惟擔保物權人聲請提供相當擔保者，仍得繼續強制執行。倘關係人係主張前開事由以外之情事，而訴請確認該擔保物權或其所擔保之債權不存在，此際宜準用第195條第3項規定，法院仍得依關係人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之擔保，以停止強制執行，用資兼顧擔保物權人、主債務人及擔保物所有權人之權益，並貫徹大法官釋字第182號解釋意旨。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因撤銷詐害債權事件，業經另行具狀起訴在案。本件執行事件查封財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此依非訟事件法第74條之1第2項、第195條第2項規定，聲請准予裁定停止本院107年度司執子字第52485號強制執行事件於撤銷詐害債權之訴判決確定前停止執行等語。
三、經查：
(一)相對人吳亦寬持其與第三人 吳洪泰 、相對人王濬騰間本院10
7年度司拍字第54號拍賣抵押物民事裁定，聲請對吳洪泰所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）為強制執行，經本院107年度司執字第52485號拍賣抵押物事件受理執行在案；又聲請人向本院提起撤銷詐害債權及塗銷抵押權登記等訴訟，現由本院108年度重訴字第83號塗銷抵押權等事件審理在案，其主張系爭不動產原為聲請人所有，為辦理都市更新事宜，與王濬騰簽訂合建契約書及不動產買賣契約書，將系爭不動產移轉予王濬騰，王濬騰旋即以資金不足為由將系爭不動產設定抵押權予吳亦寬，且未依約定將系爭不動產信託登記予台億公司，而係信託予吳洪泰，王濬騰此後即音訊全無而未依約處理都市更新事宜，則王濬騰對聲請人負有辦理都市更新之債務存在，其將系爭不動產設定抵押權之行為已妨害聲請人債權之實現，而吳亦寬、吳洪泰就王濬騰詐害債權之行為亦有認識，爰依民法第244條第2項規定，請求王濬騰就系爭不動產所為最高限額新臺幣（下同）2,700萬元之抵押權設定行為應予撤銷，吳亦寬應將前項抵押權登記塗銷等情，業經本院依職權調取本院上開強制執行及民事案卷核閱屬實。是聲請人就本院107年度司拍字第54號拍賣抵押物事件程序，對於聲請所依據之法律關係既有爭執，則其依非訟事件法第74條之1準用同法第195條規定，聲請停止強制執行，尚無不合，然聲請人非主張該抵押權之設定係遭偽造或變造之情形，應準用非訟事件法第195條第3項規定，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
(二)查相對人聲請強制執行之債權額為1,800萬元。是相對人因本件停止執行，可能受有未能利用上開金額之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依據。本院審酌聲請人提起塗銷抵押權登記等訴訟，其訴訟標的金額逾150萬元，屬得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審訴訟程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，則該案審理期間約需4年4個月即4.33年，其債權額按法定利率年息5%計算，相對人因停止執行而未能即時受償之利息損失為3,897,000元（計算式：1,800,000×5%×4.33＝3,897,000）。 爰准 聲請人以3,897,000元供擔保後，本院107年度司執字第52485拍賣抵押物事件之強制執行程序，於本院108年度重訴字第83號塗銷抵押權登記等事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
四、依非訟事件法第74條之1、第195條第3項，裁定如主文。中華民國108年1月17日
民事第三庭法官鍾淑慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月17日
書記官石勝尹