臺灣新北地方法院99年度聲字第6203號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第6203號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月24日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第6203號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告劉杰維具保人張維新上列具保人因被告犯妨害風化案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第719號），本院裁定如下：
主文劉杰維繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百一十八條、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人張維新因被告劉杰維犯妨害風化案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣五千元，出具現金保證後，被告已獲釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第９９００１６７２號）等語。
三、經查：被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官傳喚、拘提，無正當理由未到案接受執行，具保人經通知亦未促同被告到庭之事實，有法務部戶役政連結作業系統查詢結果二紙、送達證書三份、臺灣板橋地方法院檢察署通知書一件、臺灣士林地方法院檢察署九十九年十一月二十六日士檢清執戊９９執助１４７６字第３７７８８號函暨檢送之拘提報告書一份在卷可稽。又被告迄今仍逃匿，未到案接受執行乙節，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一份在卷可考，顯然被告已經逃匿，揆諸前揭說明，自應將其繳納之保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國99年12月24日
刑事第二十一庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國99年12月27日