裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上訴字第877號刑事判決
裁判日期：民國109年03月31日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決108年度上訴字第877號上訴人即被告楊 志成 選任辯護人 許雅芬 律師（法扶律師）上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院
108年度訴字第105號中華民國108年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第20401號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於犯如原判決附表一「編號１至３、５至所示之罪
」、附表二「編號１、３、４、６所示之罪」、附表三編號１、附表四編號１所示之罪部分及定執行刑部分，均撤銷。
楊志成 犯如附表三編號１所示之罪，處如附表三編號１所示之刑。
楊志成被訴犯附表一「編號１至３、５至所示之罪」、附表
二「編號１、３、４、６所示之罪」、附表四編號１所示之罪部分，均無罪。
其他上訴駁回（即附表一編號４所示之罪；附表二編號２、５
所示之罪部分）上開附表三編號１部分所處之刑與其他上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年，沒收部分併執行之。
事實
一、楊志成明知海洛因、 甲基 安非他命分別為毒品危害防制條例所列管之第一級、第二級毒品，不得持有、販賣及轉讓，竟為下列行為：
㈠基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以門號00000000
00號行動電話作為毒品交易之聯絡工具，於附表一編號4所示之時間、地點，以附表一編號4所載之價格、數量，販賣第一級毒品海洛因予 連茂森 。
㈡基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以門號00
00000000號、0000000000號行動電話作為毒品交易之聯絡工具，於附表二編號2、5所示之時間、地點，以附表二編號
2、5所示之價格、數量，販賣第二級毒品甲基安非他命予 周順 生、 陳俊榮 。
㈢基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表三編號1（即起
訴書附表編號29）所示之時間、地點，無償提供不詳數量之海洛因予 陳志誠 施用。
二、嗣經臺灣臺南地方檢察署檢察官對其實施通訊監察，而循線查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、程序部分：
一、證人連茂森、 張啟軒 、 周順生 、 黃士豪 、 陳明 雄、陳俊榮於警詢之陳述部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查證人連茂森、張啟軒、周順生、黃士豪、 陳明雄 、陳俊榮於警詢中所為之陳述，係被告以外之人在審判外之陳述，經被告及其辯護人於本院準備程序表示不同意採為證據（見本院卷第130頁），檢察官並未證明上開筆錄內容符合刑事訴訟法第159條之2之例外規定，依前揭規定，本院認為證人連茂森、張啟軒、周順生、黃士豪、陳明雄、陳俊榮於警詢之陳述部分，無證據能力，不得作為本案裁判基礎之證據資料，但得作為彈劾證據使用（最高法院94年度台上字第6732號、94年度台上字第6881號判決要旨參照）。
二、證人連茂森、周順生、陳俊榮於偵查中以證人身分依法具結之證詞有證據能力：按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，是以被告以外之人前於偵查中向檢察官所為之證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力（最高法院95年度台上字第3220號判決意旨參照）。又所謂「顯有不可信性」，係指陳述是否出於供述者之真意、有無違法取供情事之信用性而言，故應就偵查或調查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性，據以判斷該傳聞證據是否有顯不可信或有特別可信之情況而例外具有證據能力，並非對其陳述內容之證明力如何加以論斷，二者之層次有別，不容混淆（最高法院94年度台上字第629號判決要旨參照）。是除有確切證據足以證明顯然具有不可信之外在環境或附隨條件外，凡是在檢察官面前作成之偵訊筆錄，均具有證據能力，非可因被告或辯護人空言爭執，而否定其證據適格。查證人連茂森、周順生、陳俊榮於偵查中向檢察官所為之陳述，已依法具結，且衡諸該陳述之作成並無顯不可信之情況，被告及辯護人復未釋明有何顯不可信之情況，應認具有證據能力，另證人連茂森、周順生、陳俊榮業已於原審審判期日經傳喚到庭具結作證，並行交互詰問，則上開證人於檢察官偵查作證時，經具結後所為之陳述，已補足被告詰問權之行使，而完足為經合法調查之證據，自均有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查如附表五至七所示之通訊監察譯文，被告及辯護人原曾於本院表示不同意採為證據（見本院卷第266頁），惟於本院審理時，被告及辯護人已不再爭執上開證據之證據能力，並表明同意該等通訊監察譯文可作為證據（見本院卷第400頁），而除前開所示有爭議之部分外，公訴人、被告及其辯護人對於本判決所引用其他具傳聞性質之書面證據，於本案辯論終結前，或同意作為證據或不爭執其證據能力，本院審酌各該證據作成時之情況，並無不法取得之情形，復與本案待證事實具有關聯性，認為亦適合作為本案之證據，揆諸上開說明，各該證據均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告楊志成坦承有於附表三編號1所示之時、地，無償轉讓第一級毒品海洛因給證人陳志誠施用之事實不諱；另被告固坦承於附表一編號4「販賣時間」欄所示之時間；於附表二編號2、5「販賣時間」欄所示之時間，有與證人連茂森、周順生、陳俊榮通話，並於通話後分別有與證人連茂森、周順生、陳俊榮見面之事實，惟矢口否認有何販賣第一、二級毒品犯行，辯稱：伊會與證人見面，都是他們以電話聯絡要來伊蕃茄園摘蕃茄回去吃而已，伊並沒有在販賣海洛因或甲基安非他命云云。辯護人另以：上開證人都是來找被告或買蕃茄，且譯文看不出有暗語、數量或毒品特定內容，不能以此推斷證人來找被告就是要購買毒品等語。
二、經查：㈠被告販賣海洛因與證人連茂森部分（即附表一編號4部分）：
⒈被告於附表一編號4所示之時間，以門號0000000000號行動
電話與證人連茂森持有之0000000000號行動電話通話後，有至附表一編號4所示交易地點，與證人連茂森見面乙節，業據被告坦白承認（見本院卷第131頁），核與證人連茂森於偵查及原審審理時證述之情節相符（見偵卷第53頁；原審卷第253-254頁），並有如附表五編號4所示通訊監察譯文在卷可參（見警卷第35-37頁），此部分之事實堪以認定。
⒉證人連茂森於偵訊時具結證稱：「（當初怎麼知道找楊志成
買海洛因？）之前在監執行時候和他認識的。後來出監後他有跟我提過他那邊有海洛因，若有需要的話可以找他。（【提示0000000000〔筆錄誤載為0000000000門號〕於107年5月31日12時45分至16時10分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）一開始要找他買，但他沒有東西，後來是下午14時45分這次因為他已經有東西了，所以我去他住處樓下找他買海洛因，那次我也是拿現金跟他買一千元的海洛因，他也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（和楊志成是否熟識？）很熟。（和楊志成有無恩怨糾紛或債務？）沒有。之前買蕃茄有欠他錢，但後來也已經跟他結清了」等語明確（見偵卷第52-53頁），於原審中亦到庭陳證：我在檢察官那邊有做證，
107年5月31日，有向楊志成以壹仟元買了一包第一級毒品海洛因，此部分證述實在等語無訛（見原審卷第253-254頁）。是以證人連茂森就前揭所述之時、地（即附表一編號4所示）與被告見面之目的，已明確證述係向被告買1次價值1000元之海洛因。
⒊按施用毒品者所稱向他人購買毒品之供述，須無瑕疵可指，
並有其他補強證據佐證，以擔保其供述之真實性。所謂「補強證據」，係指除該施用毒品者陳述本身外，其他足以佐證其陳述之事實確具有相當程度真實性之證據而言。其所補強者，不以事實之全部為必要，祇須因補強證據與其陳述相互印證，依社會通念，足使事實獲得確信者，即足當之；而買賣毒品係非法交易，具隱密及特殊信賴關係，而販賣毒品復係政府嚴予查緝之違法行為，偵查機關時以依法核發之通訊監察作為偵查手段，毒品交易者，為免遭查緝風險，常以買賣雙方始知或隱晦不明之用語，替代毒品交易之重要訊息（如種類、數量、金額），甚至因事前已有約定或默契，故僅約定見面，即能進行毒品交易，此與社會大眾一般認知無違，故對通訊監察譯文通話內容之評價，尚須綜合相關供述而為判斷。又一般合法物品之交易，買賣雙方於電話聯繫之間，固會就標的物、價金、交付方式等事項為約定；然有關毒品之交易，誠難期待買賣雙方以同樣標準為聯繫，尤其，在現行通訊監察制度之下，若於通話間言明具體之標的物或以暗語代之，無異自曝於被查獲之風險中。再者，關於毒品之買賣，其以電話聯繫者，雙方多係相識之人，其等或僅粗略表明見面時、地，甚或僅以電話鈴聲加上來電顯示作為提醒即足。是並非不得依通聯之情形及通話內容之真意，作為判斷可否採為買賣雙方所供述買賣情節之佐證（最高法院107年度台上字第1210、1782、2199、2641號判決意旨參照）。
⒋經查，證人連茂森確有以門號0000000000號行動電話，自10
7年5月31日下午12時45分37秒許起至同日下午4時10分13秒止，與被告使用之門號0000000000號行動電話通聯，雙方並有如附表五編號4①至④「通訊監察譯文內容」欄所示之通話，且於附表五編號4③該通電話結束後，雙方則有在被告住處樓下見面等情，已經被告於本院準備程序及審理時俱無爭執（見本院卷第131、401頁），另有臺灣臺南地方法院107年聲監續字第632號通訊監察書、0000000000號行動電話門號之通訊監察譯文各1份在卷可佐（見警卷第35-37、65頁）。參以被告固然否認有販賣毒品予證人連茂森之情事，並於本院辯稱證人是來採蕃茄云云（見本院卷第422頁），惟審諸被告與證人連茂森間如附表五編號4①至④所示通話譯文內容，從2人對話情節可知，證人連茂森當日下午12時45分許撥打電話給被告後，隨即向被告稱「喂，阿在哪裡阿」、「你在哪裡阿」等語，當被告回稱「在我家ㄟ」、「要晚一點喔」、「嘿，要兩三點喔」後，證人連茂森隨即應稱：「哇，這樣死了阿」等語，從中無不顯露證人當時急於找到被告，與施用毒品者欲儘快取得毒品抵癮之情境尚無相違。再者，當被告知道證人連茂森亟須毒品止癮，向其稱「阿不然我吃到一半給你阿」、「要吃哩」等語後，證人連茂森隨即回稱「對阿」、「現在過去嗎」等語，堪認2人對於彼此所述之事已心照不宣。之後被告即於同日下午1時1分許，撥打電話通知證人連茂森「有貨」並稱「你來吃尾啦」、「你來啦，我跟你說啦」等語，證人連茂森則在電話中表示「我快了啦」，此後2人再度通聯時（即附表五編號4③該通），證人連茂森即表示已在被告住處樓下，堪認2人一連串對話內容應是證人連茂森為要取得毒品止癮，因而聯絡上被告並至其住處樓下進行交易，核與證人連茂森於偵查中陳證：「一開始要找他買，但他沒有東西，後來是下午14時45分這次因為他已經有東西了，所以我去他住處樓下找他買海洛因，那次我也是拿現金跟他買一千元的海洛因，他也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我」等語情節相符（見偵卷第53頁）。是由2人上開對話內容及前後脈絡以觀，被告一開始即知證人連茂森意在相求何事，其回答部分亦表達應允之意，足徵2人當日見面之目的，在2人之間已有默契，且2人之言談中，亦顯示證人連茂森之相求對象即為被告，其並不過問被告如何處理，或針對某事項與被告間共同進行討論。準此，上開通話譯文內容，與證人連茂森於偵查時所證情節相核後並無矛盾之處，確符合現今毒品交易者為降低查獲風險，盡可能不在通話中提及具體情事，而僅以彼此間心知肚明之暗語溝通。
⒌況且，被告於本院準備程序亦不爭執當日其與證人連茂森確
有見面，業如前述，換言之，依被告之自承情節，亦印證雙方見面之目的是證人連茂森為要取得毒品止癮，因而聯絡上被告並至其住處樓下進行交易，並非因證人連茂森缺乏水果而需特意前往被告住處向其購買蕃茄，足見前揭通話中所稱「阿不然我吃到一半給你阿」、「要吃哩」、「你來吃尾啦」等言語，所暗指者應為毒品無疑。再者，被告係販賣毒品海洛因給證人連茂森，並非免費提供等情，除據證人連茂森於前開偵查及原審陳證明確外，參諸附表五編號4④所示通話譯文內容，被告當日下午4時10分許撥打電話給證人連茂森後，隨即向其追問稱：「阿你今天不是要拿什麼給我哩」等語，當證人 連森茂 應稱：「錢嗎」，被告隨即稱：「嘿阿」，並說：「阿你那個，要多少給我你知道嗎」後，證人連茂森連忙答稱：「我知道我知道」，是從2人對話情節可知，當日被告交付給證人連茂森之毒品海洛因，確係因販賣而交付，並非免費提供給證人連茂森無償施用甚明。是綜合上開通話譯文內容，與證人連茂森於偵查中之證述兩相佐參，自堪認定被告有於附表一編號4所載時、地，販賣價值1000元海洛因予證人連茂森之事實，被告辯稱證人是要向其買蕃茄云云，顯與前揭通話譯文所顯現之脈絡不符，自不足對被告為有利之認定。
㈡被告販賣甲基安非他與證人周順生部分（即附表二編號2部分）：
⒈被告於附表二編號2所示之時間，以門號0000000000號行動
電話與證人周順生持用之0000000000號行動電話通話後，有至附表二編號2所示交易地點，與證人周順生見面乙節，業據被告坦白承認（見本院卷第131頁），核與證人周順生於偵查及原審審理時證述之情節相符（見偵卷第69頁；原審卷第288頁），並有如附表六編號2所示通訊監察譯文在卷可參（見警卷第43頁），此部分之事實堪以認定。
⒉證人周順生於偵訊時具結證稱：「（0000000000是你使用的
電話？）是。是我自己名字辦的。（當初如何知道找楊志成買毒品？）之前朋友介紹的。（【提示0000000000於107年
3月21日18時16分、34分監聽譯文】內容是你找楊志成買安非他命？）是。那次我跟他約在○○工業區後面的堤防上，我應該是跟他買一千五百元的安非他命，我拿現金給他，他拿兩小包夾鍊袋包裝的安非他命給我，這次沒有用紙包在外面。（這次你是跟朋友一起去？）是」等語明確（見偵卷第68-69頁），於原審中亦到庭陳證：我在檢察官那邊有具結作證，107年3月21日，在台南市○○工業區後方堤防那邊，有向楊志成購買甲基安非他命，此部分證述實在等語無訛（見原審卷第288頁）。是以證人周順生就前揭所述之時、地（即附表二編號2所示）與被告見面之目的，已明確證述係向被告買2包價值共1500元之甲基安非他命。
⒊按「安非他命」、「甲基安非他命」均係屬毒品危害防制條
例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，安非他命多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，甲基安非他命亦多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，亦為白色、略帶苦味之似冰糖狀結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命的鹽酸鹽，國內緝獲之安非他命藥物，多為甲基安非他命，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）93年02月09日管檢字第0930001092號函、93年12月22日管檢字第0930012251號函闡述甚詳，可見安非他命與甲基安非他命係毒性有差別之第二級毒品（最高法院97年度台上字第4536號判決意旨）。而參酌安非他命在國內取得不易，施用情形較少，且衡諸一般施用毒品者對於所施用之毒品究為「安非他命」、「甲基安非他命」，並無辨明之能力等情，足認被告及證人周順生於本案相關警詢、檢察官偵訊及原審審理中所述毒品「安非他命」應係「甲基安非他命」，亦應堪認定（以下所引用之被告供述、證人陳俊榮證述內容，亦同）。
⒋又證人周順生先後確有以000000000號公用電話、門號0000
000000號行動電話，自107年3月21日下午6時16分45秒許起至同日下午6時34分4秒止，與被告使用之門號0000000000號行動電話通聯，雙方並有如附表六編號2①至②「通訊監察譯文內容」欄所示之通話，且於附表六編號2②該通電話結束後，雙方則有見面等情，已經被告於本院準備程序及審理時俱無爭執（見本院卷第131、401頁），另有臺灣臺南地方法院107年聲監字第278號通訊監察書、0000000000號行動電話門號之通訊監察譯文各1份在卷可佐（見警卷第
43、59頁）。參以被告固然否認有販賣毒品予證人周順生之情事，並於本院均一律辯稱證人是來採蕃茄云云（見本院卷第422頁），惟審諸被告與證人周順生間如附表六編號2①至②所示通話譯文內容，從2人對話情節可知，證人周順生當日下午6時16分許撥打電話給被告後，隨即向被告稱：「鬥陣ㄟ那個『吃飯』了拉，『吃飯』」等語，當被告回稱：「在洗澡」後，證人周順生仍不厭其煩再次強調「上次我們不是去『吃飯』那個好像不太…你有沒有換？換間？」、「上次…喔某…上次有沒有，後來你沒看」，並接著持續稱：「『吃飯』喔」等語，當被告答稱：「在洗澡哩」後，證人周順生仍耐心應稱：「 黑阿 ，我就等」等語，從中無不顯露證人當時急於找被告出來見面，與施用毒品者欲儘快取得毒品抵癮之情境尚無相違。再者，當證人周順生向被告抱怨上次「吃飯」那家品質不佳，問被告有無要換「別間」時，被告隨即向證人周順生回稱：「你很好啦，免煩惱啦」等語，並稱其現在在洗澡，無法外出，然證人周順生仍願意耐心等候，並屢以「吃飯」隱喻，堪認2人對於彼此所述之事應屬心照不宣。再者，證人周順生嗣於同日下午6時34分許，撥打電話給被告時，中間背景音夾雜證人周順生（即譯文中之Ｂ）與第三人（即譯文中所指Ｃ該人）之對話，其中並談及「（背景音：Ｂ:阿哩摳摳：Ｃ：十五；Ｂ:摳摳啦，你要拿十五？；Ｃ:嘿；Ｂ：沒有ㄟ，我拿一千而已要怎麼十五，阿你拿十五：Ｃ：阿不能拿十五喔；Ｂ:哈，不是不行，阿不然你就先拿：Ｃ：看要多少，太少我不夠用，我也不知道…）」等語，足見證人周順生當天係偕同第三人前往與被告見面，核與證人周順生於偵查中陳證：當天是與朋友一起去購買毒品等語（見偵卷第69頁）之情節相符，再由上開對話中提到毒品數量、價格之暗語，從中無不顯露證人周順生當時係偕同友人合資要向被告購買毒品，此觀之證人周順生在與友人談話後即接續向被告表示「鬥陣ㄟ你出來了嗎？」、「對阿…那個要加『一半』耶」等相關毒品數量暗語自明，，堪認上開譯文內容中所提及之「拿一千元」、「那個要加一半」（即1千元再加5百元），即為證人周順生要向被告購買毒品2包各為1千元、5百元之份額，核與證人周順生於偵查中陳證：那次我跟楊志成約在永康工業區後面的堤防上，我是跟他買一千五百元的安非他命，我拿現金給他，他拿兩小包夾鍊袋包裝的安非他命給我，這次我是跟朋友一起去的等語情節相符（見偵卷第69頁）。準此，上開通話譯文內容，與證人周順生於偵查時所證情節相核，並無矛盾之處，確符合現今毒品交易者為降低查獲風險，盡可能不在通話中提及具體情事，而僅以彼此間心知肚明之暗語（即前揭所稱「吃飯」）溝通。是綜合上開通話譯文內容，與證人周順生於偵查中之證述兩相佐參，自堪認定被告有於附表二編號2所載時、地，販賣價值1500元甲基安非他命予證人周順生之事實，被告仍持前詞辯稱證人是要向其買蕃茄云云，顯與前揭通話譯文所顯現之脈絡不符，自不足對被告為有利之認定。
㈢被告販賣甲基安非他與證人陳俊榮部分（即附表二編號5部分）：
⒈被告於附表二編號5所示之時間，以門號0000000000號行動
電話與證人陳俊榮使用之公用電話000000000號通話後，有至附表二編號5所示交易地點，與證人陳俊榮見面乙節，業據被告坦白承認（見本院卷第131頁），核與證人陳俊榮於偵查及原審審理時證述之情節相符（見偵卷第94頁；原審卷第292-293頁），並有如附表六編號5所示通訊監察譯文在卷可參（見警卷第57頁），此部分之事實堪以認定。
⒉證人陳俊榮於偵訊時具結證稱：「（當初怎麼知道找楊志成
買安非他命？）之前我因案在分監執行時候認識他的，他有留他的電話給我，叫我出來跟他聯絡。（【提示0000000000門號於107年4月3日19時14、20分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。這次我是跟楊志成約在○○區○○酒店附近的一個巷子內交易，我找他買一千元的安非他命，我拿現金給他，他拿一小包夾鏈袋的安非他命給我。（他是如何去的？）他是一個人騎機車去的」等語明確（見偵卷第94頁），於原審中亦到庭陳證：我之前在檢察官那邊有作證，在
107年4月3日這次，我有向楊志成買一包一千元的安非他命等語無訛（見原審卷第292-293頁）。是以證人陳俊榮就前揭所述之時、地（即附表二編號5所示）與被告見面之目的，已明確證述係向被告買1包價值1000元之甲基安非他命。
⒊按毒品交易之買賣雙方，乃具有對向性之關係，為避免毒品
購買者圖邀減刑寬典而虛構毒品來源，雖須調查其他補強證據，以確保其陳述與事實相符，始能採為被告犯罪之證據。惟所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購毒者之指證非屬虛構，而能予保障其陳述之憑信性者，即已充足，且因販賣毒品行為一向懸為厲禁，販毒者為避遭監聽查緝，以電話聯繫時，基於默契，免去代號、暗語，僅以相約見面，且未敘及交易細節，即可於碰面時進行交易，於電話中未明白陳述實情，並不違背常情，雖非直接可以推斷該被告之犯罪，但以此項證據與購買毒品者之陳述或其他案內證據為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據（最高法院104年度台上字第148號判決意旨參照）。
⒋查證人陳俊榮確有以000000000號公用電話，自107年4月
3日下午9時14分50秒許起至同日下午9時20分29秒止，與被告使用之門號0000000000號行動電話通聯，雙方並有如附表六編號5①至②「通訊監察譯文內容」欄所示之通話，且於附表六編號5②該通電話結束後，雙方則有見面等情，已經被告於本院準備程序及審理時俱無爭執（見本院卷第131、401頁），另有臺灣臺南地方法院107年聲監字第278號通訊監察書、0000000000號行動電話門號之通訊監察譯文各
1份在卷可佐（見警卷第57、59頁）。參以被告固然否認有販賣毒品予證人陳俊榮之情事，並於本院均一律辯稱證人是來採蕃茄云云（見本院卷第422頁），惟證人陳俊榮就如附表六編號5①至②「通訊監察譯文內容」欄所示之通話內容，於偵查中已陳明：這次我是跟楊志成約在○○區○○酒店附近的一個巷子內交易，我找他買一千元的安非他命，我拿現金給他，他拿一小包夾鏈袋的安非他命給我等語明確（見偵卷第94頁）。本案依被告與證人陳俊榮間如附表六編號5①至②所示通話譯文內容所載，固未直接提及欲交易毒品名稱及金額、數量等與毒品交易有關之明確內容或暗語，惟觀諸附表六編號5①所示，證人陳俊榮於電話中有向被告強調：「阿，出來再說啦，『硬的』啦，喔…」等語，此與一般購毒交易上為免遭警查獲，多以暗語「硬的」、「軟的」等代號分別代以「甲基安非他命」、「海洛因」之迴避模式相符，而被告與證人陳俊榮通話之時間及內容簡短，主要在確認對方之所在位置及相約見面地點，而避免提及見面之目的，此與常人聯絡之習慣迥異，屬實務上常見之毒品交易聯繫，意在躲避檢警單位之監聽，準此，上開通話譯文內容，與證人陳俊榮於偵查時所證情節相核，並無矛盾之處，確符合現今毒品交易者為降低查獲風險，盡可能不在通話中提及具體情事，而僅以彼此間心知肚明之暗語溝通之情形。是以，附表六編號5①至②所示通話譯文與被告被訴附表二編號5所載之犯罪事實具有相當程度之關聯性，自得佐證證人陳俊榮前開之指證非屬虛構，而能予保障其陳述之憑信性，堪認被告有於附表二編號5所載時、地，販賣價值1000元甲基安非他命予證人陳俊榮之事實，從而被告仍持前詞辯稱證人是要向其買蕃茄云云，顯與前揭通話譯文所顯現之脈絡不符，自不足對被告為有利之認定。
㈣被告轉讓海洛因與證人陳志誠部分（即附表三編號1部分）
：被告於附表三編號1所示之時、地，轉讓如附表三編號1所示之毒品與陳志誠等事實，業經被告於警詢、偵查、原審及本院審理中均坦承不諱（見警卷第28頁；偵卷第47頁；原審卷第121、307頁；本院卷第126、131、399、424頁），核與證人陳志誠於警詢及偵查中證述（見警卷第228頁；偵卷第102-103頁）之情節相符，前開事實堪以認定。
三、關於被告營利意圖部分：㈠按政府查緝販賣毒品犯行無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重
罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。且販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式互異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。又販賣利得，除經被告供明，或因帳冊記載致價量至臻明確外，確實難以究明。然一般民眾均普遍認知毒品價格非低、取得不易，且毒品交易向為政府查禁森嚴，一經查獲，並對販毒者施以重罰，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無必要甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端親至交易處所，或於自身住處附近交易毒品，抑或購入大量毒品貯藏，徒招為警偵辦從事毒品販賣之風險。從而，除確有反證足資認定提供他人毒品者所為係基於某種非圖利本意之原委外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴，以免知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，反失情理之平。又毒品危害防制條例所稱之「販賣」，係指有償之讓與行為，包括以「金錢買賣」或「以物易物」（即互易）等態樣在內；祇要行為人在主觀上有藉以營利之意圖，而在客觀上有以毒品換取金錢或其他財物之行為，即足當之；至於買賣毒品之金額或所換得財物之實際價值如何，以及行為人是否因而獲取價差或利潤，均不影響販賣毒品罪之成立（最高法院104年度台上字第35
6號判決意旨參照）。㈡查被告分別否認有販賣第一級毒品海洛因予證人連茂森；販
賣第二級毒品甲基安非他命予證人周順生、陳俊榮之犯行，而證人連茂森、周順生、陳俊榮本於買賣交易之對立角色，衡情當無從全盤知悉被告此次販入或賣出海洛因、甲基安非他命之確實重量、純度及價格等項，致無從精準算得被告此次販賣海洛因、甲基安非他命實際所獲利潤為何。然因毒品非但對個人身心戕害甚鉅，對社會秩序亦潛藏有高度危險，治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，莫不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心與行動亦再三報導，致海洛因、甲基安非他命取得不易而物稀價昂，苟無利可圖，自無甘冒刑事訴追風險而將價格昂貴、取得不易之海洛因、甲基非他命無端供應他人之理。查證人連茂森、周順生、陳俊榮在有意購買海洛因、甲基安非他命時，係直接打電話與被告聯繫購毒事宜，並非自行取擇決定其他特定之毒品供應者，而係被告自行尋覓毒品提供者洽商決定實際成交之價格與數量等項，顯見被告已阻斷毒品施用者與毒品提供者之連繫管道，除可自行決定毒品之買賣價格與實際交付數量等重要事項，並有單獨實行收取價金、交付海洛因或甲基安非他命與買受人等販賣海洛因、甲基安非他命之構成要件行為，是苟被告交付海洛因予證人連茂森、交付甲基安非他命予證人周順生、陳俊榮，並無從中賺取差額營利之意圖，則被告對連茂森等人需用毒品之要求本可不予理會，或僅需將海洛因、甲基安非他命來源轉知證人連茂森、周順生、陳俊榮，由其自行出面接洽購買即可，被告實無大費周章花費勞力、時間等成本與上游藥頭取得毒品後，再以成本價售予證人連茂森、周順生、陳俊榮之理，況依證人證述其與被告雖有相識，然並非至親，亦不具特殊情誼，販賣第一、二級毒品之法定刑度甚重，係眾所周知之事實，茍無任何利益可圖，被告實無甘冒風險，將毒品等價交付之理。至其販賣之利得幾何，雖因被告不願坦承而無從計算，然參照前揭說明，販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，在毒品係有償交易之情形，尚不得僅以無法查悉毒品購入之價格，即遽予否定出售者具有營利之意圖。從而，本案被告販賣海洛因予證人連茂森、販賣甲基安非他命予證人周順生、陳俊榮，必然藉此從中賺取買賣價差或毒品量差以牟利，足認被告主觀上應具有營利意圖無訛。
四、綜上所述，本件事證已臻明確，被告如附表一編號4；附表二編號2、5；附表三編號1所示各次犯行均洵堪認定，應予依法論科。
五、論罪部分：㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品。故核被告如附表一編號4所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；如附表二編號2、5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表三編號1所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告持有海洛因之低度行為，均應為轉讓、販賣之高度行為所吸收；其持有甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開如附表一編號4；附表二編號2、5、附表三編號1所示共4罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈡按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其
刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。次按所謂「於偵查及審判中均自白」，係指被告於偵查中歷次之陳述，曾經自白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白而言。而所謂自白，係指犯罪嫌疑人或被告所為承認或肯定犯罪事實之陳述，其動機如何，為被動抑自動，簡單或詳盡，一次或數次，自白前或後是否曾為或另為否認之供述，均非所問（最高法院104年度台上字第3241號判決意旨參照）。經查，就上開轉讓第一級毒品部分，被告於偵查及審判中均已自白犯行，揆諸上開說明，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈢按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，
其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。再按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」。就販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。經查：被告販賣毒品，戕害國民健康，助長施用毒品惡習，行為實屬不該，惟被告經認定如附表一編號4所示1次販賣第一級毒品犯行，遭查獲販賣第一級毒品之對象僅1人，且其販賣毒品數量尚微，獲利非過鉅，屬小額零星販賣，核其目的猶未脫吸毒者友儕間為求互通有無並賺取些許利潤之情形，而非四處散布毒品、牟取暴利之藥頭，與大宗走私或利用組織結構販賣者相較，對社會之危害稍低，惡性情節顯然不如大量走私進口或長期、大量販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒梟，因認其販賣毒品之行為尚未造成無可彌補之鉅大危害，所造成之社會整體危害程度亦較輕微，衡其犯罪情狀在客觀上顯非不可憫恕，依客觀犯行與主觀惡性二者加以考量，衡酌被告該次販賣毒品之犯罪情節與其法定刑相較，不無情輕法重而尚堪憫恕之情形，遽處以販賣第一級毒品罪之法定本刑死刑或無期徒刑，誠屬過於嚴苛，有傷人民對法律之情感，其犯罪情狀，顯有可憫恕之情況，本院認科以最低度刑，仍嫌過重，爰依刑法第59條之規定，就被告上開如附表一編號4所示之犯行，酌減其刑。
乙、無罪部分（即附表一「編號1至3、5至21所示之罪」、附表二「編號1、3、4、6所示之罪」、附表四編號1所示之罪部分）：
壹、公訴意旨略以：被告楊志成明知海洛因、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，甲基安非他命且為藥事法第22條第1項所列之禁藥，非經許可，均不得持有、販賣、轉讓，其竟基於販賣第
一、二級毒品牟利之犯意，以行動電話0000000000、0000000000門號作為聯絡毒品交易之工具，於附表一編號1至3、
5至21所示之時間、地點（即起訴書附表編號1至3、5至
8、13至25）；附表二編號1、3、4、6所示之時間、地點（即起訴書附表編號9、11、12、27），分別販賣如附表
一、二所示之第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命予前開附表一、二各編號所示之人；另基於轉讓禁藥之犯意，於附表四編號1所示之時間、地點（即起訴書編號28），無償轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命予陳俊榮。因認被告此部分係涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪嫌及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；且檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第161條第1項、第30
1條第1項亦有明文規定。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之直接證據或間接證據，或其所指出之證明方法，並未達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，基於無罪推定之原則，即應為被告無罪判決之諭知（最高法院76年台上字第4986號、92年台上字第128號判決意旨參照）。
單一證人之證詞，不得作為有罪判決唯一證據，仍應調查其他必要證據，以察是否與事實相符；意即須藉補強證據擔保其真實性。所謂補強證據意指除應適用補強性法則之證詞外，其他足以證明指證之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據。所補強者雖非以事實之全部為必要；但必須可因補強證據與待補強之證言相互參照，足使犯罪事實獲得確信。應適用補強性法則之證詞，縱使先後證述內容一致，仍屬單一證人之證言，究非屬該證言以外之其他必要證據，尚不足以前後證詞相互間作為證明所指證犯罪事實之補強證據（最高法院100年度台上字第3330號、100年度台上字第4438號判決參照）。
叁、公訴意旨認為被告楊志成涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌及轉
讓禁藥罪嫌，無非係以被告楊志成之供述、證人連茂森、張啟軒、黃士豪、陳明雄、周順生、陳俊榮之證述、及渠等與被告間之通訊監察譯文為其論據。訊據被告楊志成堅決否認有附表一編號1至3、5至21所示之販賣海洛因犯行；附表二編號1、3、4、6所示之販賣甲基安非他命犯行及附表四編號1所示之轉讓禁藥犯行，辯稱：我沒有在販賣毒品，也沒有轉讓禁藥，上開之人只是打電話跟我聯絡而已，有時有見面，有時無見面，見面時，不是他們來我蕃茄園採蕃茄，就是我送蕃茄給他們吃等語。
肆、經查：
一、附表一編號1至3部分（即販賣對象為連茂森部分）：㈠證人連茂森於偵查中證稱：「（【提示0000000000門號於10
7年3月17日7時56分至14時11分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。後來我是那天下午14時許到楊志成永康住處附近，他自己種小蕃茄的農地那邊找他交易，我跟他買一千元的海洛因，我是拿一千元現金給他，他拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年4月8日
8時16分至8時59分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。後來這次早上9時許我跟他約在我住處附近的新化區果菜市場附近，我也是拿現金跟他買一千元的海洛因，他也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於
107年5月30日14時4分至16時4分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。那次我是下午14時許，和他約在他住處後面交易，他家在寶貝熊超商附近而已，那次我也是拿現金跟他買一千元的海洛因，他也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。另外15時許那次要找他買小蕃茄」等語（見偵卷第53頁）；於原審中則陳證：「（你在檢察官那邊有做證，107年
3月17日、107年4月8日、107年5月30日，各向楊志成買了一包第一級毒品海洛因，每包都是壹仟元，以上證述是否實在？）實在」等語（見原審卷第253-254頁）。
㈡經比對證人連茂森前開陳述內容可知，證人連茂森於審判中
僅是陳明在偵查中之證述實在，此外別無其他具體內容，單以其在審判中之陳述，自難憑以認定被告有如附表一編號1至3所指之販賣海洛因犯行。再者，證人連茂森於警詢之陳述部分，並無證據能力，業如前述（見甲、壹、部分），而證人連茂森於偵查中經提示監聽譯文供其辨識時，固為前開陳證內容，惟觀諸如附表五編號1至3所示通訊監察譯文載列之被告手機門號，被告於編號1使用之手機門號為0000000000號；於編號2、3使用之手機門號則為0000000000號，然證人連茂森之前開偵查中之筆錄卻均記載為「0000000000號」，則證人連茂森於偵查中，是否有確實辨識譯文內容後再本於真實而為陳述，即值懷疑。是證人連茂森前開偵查中、審判時之供述，若無相關通訊監察譯文可以補強，顯難逕予憑信。
㈢按毒販間之毒品交易，為減少被查緝風險，固多於隱密下進
行，於利用通訊聯絡時，亦慣常以買賣雙方得以知悉之術語、晦暗不明之用語或彼此已有默契之含混語意，以替代毒品交易之重要訊息，甚至雙方事前已有約定或默契，只需約定見面，即足以表徵係進行毒品交易，鮮有明白直接以毒品之名稱或相近之用語稱之者。此種毒品交易之方式，雖可認為無違社會大眾之一般認知，惟在以毒販間通話之通訊監察譯文作為購毒者所指證販毒者犯罪事實之補強證據，仍必須渠等之對話內容，依社會通念已足以辨別明白其內容與毒品交易有關，始足與焉，否則對於語意隱晦不明之對話，除非被指為販毒之被告坦認，或司法警察依據通訊監察之結果即時啟動調查因而破獲客觀上有可認為販賣毒品之跡證者外，因仍屬指證者單方之陳述本身，自尚須其所述交易毒品犯罪事實之補強證據，合予敘明。經查：
⒈依附表五編號1之譯文內容所示，證人連茂森於107年3月
17日7時56分13秒、同日下午2時11分45秒分別與被告間之通聯譯文：「B（即連茂森）：阿你要來園裡？A（即被告）：沒有阿。B：沒有的話我去找你喔。A：喔」、「B：
喂，你現在有要來嗎？A：沒有ㄟ，我現在在忙。B：你娘的，那我不就要過去。A：嘿。B：阿一樣這樣處理嗎？A：嘿」顯示，被告早已跟證人連茂森說明當天不會過去蕃茄園那邊，何以證人連茂森於偵查中仍陳證該次交易是在被告種蕃茄的農地那邊進行，此部分供述核與譯文內容有所出入，自無法以此次通訊監察譯文作為證人連茂森指證被告有如附表一編號1所示販賣海洛因犯行之補強證據。
⒉依附表五編號2之譯文內容所示，被告與證人連茂森固有要
相約在新化區新化果菜市場見面，惟被告於本院否認該次有與證人連茂森見面（見本院卷第131頁），且依上開通話譯文內容所顯示之情節，並無法推論出被告與證人連茂森間是在磋商要交易毒品，僅是其2人相約見面，並告知現人在何處之對話，並未言及其他內容。而上開監聽譯文所示之通話時間，距離證人連茂森於偵訊製作筆錄時間（即107年8月
7日）已達近4個月之久，為何證人連茂森單憑相約見面之通聯譯文內容，即可憶及該次見面是要從事毒品交易活動？其評斷記憶之依據何在？而其等上開通話內容，外觀上俱屬一般之相約見面對話，依社會通念均不足以辨別明白其所交易標的物之毒品品項、數量及價金，亦均未言及有交易毒品之情形，或有關毒品種類、數量、價金等相關事項或暗語之談論，縱然證人連茂森於偵訊中曾證述特定某日之對話內容含意即係交易毒品云云，惟證人連茂森既於審判中復未為具體之陳述，則其於審判外之前開陳述，客觀上並未存有可認為其他販賣毒品之跡證以資補強，核其性質仍屬指證者單方之陳述本身而已，上開通訊監察譯文自尚不足作為其所述被告有如附表一編號2所示販賣海洛因犯行之補強證據。
⒊依附表五編號3之譯文內容所示，證人連茂森於107年5月
30日下午2時4分55秒分別與被告間之通聯譯文：「B（即連茂森）：喂，我在寶貝熊這裡了ㄟ。A（即被告）：我在後面啦。B：蛤。A：後面。B：喔，好」顯示，被告與證人連茂森僅是相約在○○○超商附近見面，惟被告於本院否認該次有與證人連茂森見面（見本院卷第131頁），且依上開通話譯文內容所顯示之情節，並無法推論出被告與證人連茂森間是在磋商要交易毒品，僅是其2人相約見面，並告知現人在何處之對話，並未言及其他內容，外觀上俱屬一般之相約見面對話，依社會通念均不足以辨別明白其所交易標的物之毒品品項、數量及價金，亦均未言及有交易毒品之情形，或有關毒品種類、數量、價金等相關事項或暗語之談論，核其性質仍屬指證者單方之陳述本身而已，上開通訊監察譯文自尚不足作為其所述被告有如附表一編號3所示販賣海洛因犯行之補強證據。至於證人連茂森於同日下午3時31分58秒、4時4分14秒（即附表五編號3②③）分別與被告間之通聯譯文，證人連茂森於偵查中已陳明：下午3時許那次通聯是要找被告買小蕃茄（見偵卷第53頁），核與其於警詢中陳述：「第二、三通是我朋友要跟楊志成購買小蕃茄」等語（見警卷第88-89頁）情節相符，是如附表五編號3②③所示之通訊監察譯文即與本案無關，亦不足作為證人連茂森所述被告有如附表一編號3所示販賣海洛因犯行之補強證據。
二、附表一編號5至8部分（即販賣對象為張啟軒部分）：㈠證人張啟軒於偵查中證稱：「（【提示0000000000門號於10
7年3月21日13時48分譯文）內容是你要找楊志成買毒品？）是。那次楊志成本來是在他的農地那邊，我那天開大貨車去那邊，後來走路到農地那邊找他交易，我找他買一千元的海洛因，我是拿一千元現金給他，他拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年3月22日15時18分至15時22分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。這次後來是跟他約在○○區中油儲油槽旁邊交易，楊志成的蕃茄園就在儲油槽附近而已，我也是拿現金跟他買一千元的海洛因，他也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年3月29日14時37分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。他本來在新化，後來他往永康騎，最後我們是在永康的 王行路 交易，他有電話中要我幫他買東西是幫他買針筒，那次我也是拿現金跟他買一千元的海洛因，他也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年5月25日19時7分至19時39分譯文）內容是你要找楊志成買毒品？）那次一開始楊志成說他在喝美沙酮，後來我是去他家門外跟他交易的，我後來是在他住處附近統一超商前打公用電話給他，那次我也是買一千元，我拿現金給他，他也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我」等語（見偵卷第60-61頁）；於原審中則陳證：「（你在檢察官那邊作證，107年3月21日、107年3月22日、107年3月29日及10
7年5月25日這四次，各向楊志成以5000元買了一包第一級毒品海洛因，此作證內容是否正確？）正確」等語（見原審卷第247頁）。
㈡經比對證人張啟軒前開陳述內容可知，證人張啟軒於審判中
僅是陳明在偵查中之證述實在，此外別無其他具體內容，單以其在審判中之陳述，自難憑以認定被告有如附表一編號5至8所指之販賣海洛因犯行。再者，證人張啟軒於警詢之陳述部分，並無證據能力，業如前述（見甲、壹、部分），而證人張啟軒於偵查中經提示監聽譯文供其辨識時，固為前開陳證內容，惟觀諸如附表五編號5至8所示通訊監察譯文載列之被告手機門號，被告於編號5至7使用之手機門號為0000000000號；於編號8使用之手機門號則為0000000000號，然證人張啟軒之前開偵查中之筆錄卻均記載為「0000000000號」，則證人張啟軒於偵查中，是否有確實辨識譯文內容後再本於真實而為陳述，即值懷疑。再者，證人張啟軒於原審係陳證：「（你在檢察官那邊作證，107年3月21日、10
7年3月22日、107年3月29日及107年5月25日這四次，各向楊志成以5000元買了一包第一級毒品海洛因，此作證內容是否正確？）正確」等語（見原審卷第247頁），換言之，證人張啟軒於審判中供述每次購買毒品之金額均為「5000元」，然其前開偵查中卻供述每次購買毒品之金額均為「1000元」（見偵卷第60-61頁），兩相比較顯然矛盾。是證人張啟軒前開偵查中、審理時之供述，若無相關通訊監察譯文可以補強，顯難逕予憑信。
㈢經查：
⒈依附表五編號5之譯文內容所示，證人張啟軒於107年3月
21日下午1時48分13秒分別與被告間之通聯譯文：「B（即張啟軒）：順便幫我買東西一下啦，拜託…拜託…。A（即被告）：拜託ㄟ拉…齁…。B：我進去…我進去…性命不見了…。A：不會拉…不會拉…不見我給你靠拉，幹，來給他翻一翻拉。B：好啦…好…。A：喔」顯示，證人張啟軒於通話中固有拜託被告幫其買「東西」一下，惟被告亦反過來「拜託」證人張啟軒，並無應允之意，再依其後一連串之對話情節以觀，被告也只是替證人張啟軒打氣「進去」不會有事，之後並無下文，是依上開通話譯文內容所顯示之情節，並無法推論出被告與證人張啟軒間是在磋商要交易毒品，自無法以此次通訊監察譯文作為證人張啟軒指證被告有如附表一編號5所示販賣海洛因犯行之補強證據。
⒉依附表五編號6至8之譯文內容所示，外觀上俱屬一般之相
約見面對話，依社會通念均不足以辨別明白其所交易標的物之毒品品項、數量及價金，亦均未言及有交易毒品之情形，或有關毒品種類、數量、價金等相關事項或暗語之談論，另就附表五編號7之所示譯文內容，雖其中有「A（即被告）：對阿，如果要來幫我買那個來。B（即張啟軒）：喔，好啦」之對話內容，惟其情節既是被告要證人張啟軒「買東西」過去，而非其要「賣東西」給證人張啟軒，自難依此逕予推論其2人是要交易毒品，縱然證人張啟軒於偵訊中曾證述被告在電話中所說的「那個」是指針筒（見偵卷第61頁），即或屬實，亦僅能證明到「被告要證人張啟軒幫其買針筒，以便其可以施打毒品」之程度，並無法推而廣之進而遽認其
2人間是要交易毒品，是證人張啟軒既於審判中復未為具體之陳述，則其於審判外之前開陳述，客觀上並未存有可認為其他販賣毒品之跡證以資補強，核其性質仍屬指證者單方之陳述本身而已，上開通訊監察譯文自尚不足作為其所述被告有如附表一編號6至8所示販賣海洛因犯行之補強證據。
三、附表一編號9至10部分（即販賣對象為黃士豪部分）：㈠證人黃士豪於偵查中證稱：「（【提示0000000000門號於10
7年4月2日9時27分至9時48分譯文）內容是你要找楊志成買毒品？）是。那次楊志成跟我約在新化區興南客運車站，我找他買五百元的海洛因，我是拿五百元現金給他，他拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於10
7年5月28日7時24分至12時50分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。後來我是到他永康住處旁邊的廟那邊跟他交易，那次我也是拿現金跟他買五百元的海洛因，他也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。」等語（見偵卷第77頁）；於原審中則陳證：「（你在檢察官那邊有作證，你說在107年
4月2日及107年5月28日這兩天，各以500元向楊志成拿一小包的第一級毒品海洛因，以上證述是否正確？）正確」等語（見原審卷第257-258頁）。
㈡經比對證人黃士豪前開陳述內容可知，證人黃士豪於審判中
僅是陳明在偵查中之證述實在，此外別無其他具體內容，單以其在審判中之陳述，自難憑以認定被告有如附表一編號9至10所指之販賣海洛因犯行。再者，證人黃士豪於警詢之陳述部分，並無證據能力，業如前述（見甲、壹、部分），而證人黃士豪於偵查中經提示監聽譯文供其辨識時，固為前開陳證內容，惟觀諸如附表五編號9至10所示通訊監察譯文載列之被告手機門號，被告於編號9使用之手機門號為0000000000號；於編號10使用之手機門號則為0000000000號，然證人黃士豪之前開偵查中之筆錄卻均記載為「0000000000號」，則證人黃士豪於偵查中，是否有確實辨識譯文內容後再本於真實而為陳述，即值懷疑。是證人黃士豪前開偵查中、審理時之供述，若無相關通訊監察譯文可以補強，顯難逕予憑信。
㈢審諸附表五編號9至10之譯文內容所示，外觀上俱屬一般之
相約見面對話，依上開通話譯文內容所顯示之情節，並無法推論出被告與證人黃士豪間是在磋商要交易毒品，僅是其2人相約見面，並告知現人在何處之對話，並未言及其他內容。而上開監聽譯文所示之通話時間，距離證人黃士豪於偵訊製作筆錄時間（即107年8月7日）已達近4個月之久，為何證人黃士豪單憑相約見面之通聯譯文內容，即可憶及該次見面是要從事毒品交易活動？其評斷記憶之依據何在？而其等上開通話內容，外觀上俱屬一般之相約見面對話，依社會通念均不足以辨別明白其所交易標的物之毒品品項、數量及價金，亦均未言及有交易毒品之情形，或有關毒品種類、數量、價金等相關事項或暗語之談論，縱然證人黃士豪於偵訊中曾證述特定某日之對話內容含意即係交易毒品云云，惟證人黃士豪既於審判中復未為具體之陳述，則其於審判外之前開陳述，客觀上並未存有可認為其他販賣毒品之跡證以資補強，核其性質仍屬指證者單方之陳述本身而已，上開通訊監察譯文自尚不足作為其所述被告有如附表一編號9至10所示販賣海洛因犯行之補強證據。
四、附表一編號11至21部分（即販賣對象為陳明雄部分）：㈠證人陳明雄於偵查中證稱：「（【提示0000000000門號於10
7年3月18日8時30分至9時22分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。那次我是去楊志成種蕃茄農地找他，我是找他買五百元的海洛因，我是拿五百元現金給他，他拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。晚上我本來要找他買，但他叫我隔天再來，但後來我隔天好像也沒有買。（【提示0000000000門號於107年3月26日6時44分至17時57分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。那天我找楊志成買兩次，早上我是去他住處找他買海洛因五百元，下午另外在新化復興路附近找他買一千元海洛因，他本來在新化區的好旺角遊藝場，我都是拿現金給他，他各拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年3月27日6時36分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。那次我是去他住處找他買五百元海洛因，我拿現金五百元給他，也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年3月28日
7時3分至17時30分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。那天我找楊志成買兩次，早上我是去他住處找他買，下午我是去他蕃茄田附近找他交易，兩次我都是買五百元，都是現金交易，他各拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年3月29日6時42分至17時31分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。那天我找楊志成買兩次，早上我是去他田地附近找他買，下午是去他們家，兩次我都是買五百元，都是現金交易，他各拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年3月30日20時22分至20時31分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是，這次我們是約○○○區○○路的一家五金行前面交易，我這次找他買一千元，我拿現金給他，也是拿一小包夾鏈袋的海洛因給我。（【提示0000000000門號於107年4月1日10時50分至20時5分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。
那天我找楊志成買兩次，早上我是去他家跟他買一千元的海洛因，下午是○○○區○○○路○○醫院跟他買五百元，兩次都是現金交易，他各拿一小包夾鏈袋的海洛因給我」等語（見偵卷第86-88頁）；於本院中則陳證：「（剛才有提到打電話給被告幾乎都是要買藥？）是。（『藥』是指何意？）大部分是海洛因，也有甲基安非他命。（你剛才有提到要跟被告買毒品，所謂的『毒品』是指？）大部分是海洛因。（107年3月18日是原審判決認定的第一次，你說這是跟楊志成的通話，是要過去楊志成那邊買海洛因，有完成交易，海洛因是一小包，並有交付500元，是否實在？【提示警卷第175頁並告以要旨】）實在。（警察提示107年3月26日之通訊監察譯文給你，你稱是與楊志成的通話，是要過去楊志成的住家購買毒品，有完成交易，在早上7時有買500元，18時有買1000元，就這2次交易的供述是否實在？【提示警卷第177頁並告以要旨】）實在。（警察提示107年3月27日之通訊監察譯文，你說是與楊志成的通話，有完成交易，是你到楊志成家中，約在3月27日上午7時到達，向他購買500元，是否實在？【提示警卷第178頁並告以要旨】）實在。（警察提示107年3月28日通訊監察譯文，這2次你說上午及下午各買一次，都是500元，這2次是否有交易？【提示警卷第178頁並告以要旨】）都有交易。（供述是否都實在？）實在。（107年3月29日也有上下午2次，一次是上午6時42分，另一次是下午17時31分，警察也有提示通訊監察譯文給你，你說都有交易成功，上午7時到達（臺南市○○區○○○街附近），並向被告購買500元海洛因，下午17時40分則到達被告家中，也是購買500元海洛因，是否實在？【提示警卷第179頁並告以要旨】）實在。（之後107年3月30日的部分，你說在20時40分到達，向他買了1000元的海洛因，是否實在？【提示警卷第180頁並告以要旨】）實在。（107年4月1日也是上下午各一次，一次是中午12時30分左右，一次是在下午20時5分左右，警察也有提示譯文給你看，你說這也是要跟楊志成購買毒品，一次是中午12時40分左右到達楊志成的家中買1000元海洛因，下午也是跟他通話要買海洛因，是在晚上20時15分在○○路○○醫院那邊買了500元的海洛因，是否實在？【提示警卷第181頁並告以要旨】）實在」等語（見本院卷第282-285頁）。
㈡經比對證人陳明雄前開陳述內容可知，證人陳明雄於審判中
僅是陳明在警詢中之證述（即經本院【提示警卷內容並告以要旨】）實在，此外別無其他具體內容，單以其在審判中之陳述，自難憑以認定被告有如附表一編號11至21所指之販賣海洛因犯行。再者，證人陳明雄於警詢之陳述部分，並無證據能力，業如前述（見甲、壹、部分），而證人陳明雄固於偵查中有為前開陳證內容，惟其在本院陳述所吸食之毒品種類有海洛因及甲基安非他命，且其陳述向被告購買毒品之金額復有1千元及5百元之別，則證人陳明雄於偵查中，係依何憑據知道哪次購買毒品為海洛因而非甲基安非他命？又如何分辨何次購買金額為1千元或五百元？即值懷疑。是證人陳明雄前開偵查中、審理時之供述，若無相關通訊監察譯文可以補強，顯難逕予憑信。
㈢審諸附表五編號11至20之譯文內容所示，外觀上俱屬一般之
相約見面對話，依上開通話譯文內容所顯示之情節，並無法推論出被告與證人陳明雄間是在磋商要交易毒品，僅是其2人相約見面，並告知現人在何處之對話，並未言及其他內容。而上開監聽譯文所示之通話時間，距離證人陳明雄於偵訊製作筆錄時間（即107年8月7日）已達近4個月之久，為何證人陳明雄單憑相約見面之通聯譯文內容，即可憶及該次見面是要從事毒品交易活動？其評斷記憶之依據何在？而其等上開通話內容，外觀上俱屬一般之相約見面對話，依社會通念均不足以辨別明白其所交易標的物之毒品品項、數量及價金，亦均未言及有交易毒品之情形，或有關毒品種類、數量、價金等相關事項或暗語之談論，縱然證人陳明雄於偵訊中曾證述特定某日之對話內容含意即係交易毒品云云，惟證人陳明雄既於審判中復未為具體之陳述，則其於審判外之前開陳述，客觀上並未存有可認為其他販賣毒品之跡證以資補強，核其性質仍屬指證者單方之陳述本身而已，上開通訊監察譯文自尚不足作為其所述被告有如附表一編號11至21所示販賣海洛因犯行之補強證據。
五、附表二編號1、3、4部分（即販賣對象為周順生部分）：㈠證人周順生於偵查中證稱：「（【提示0000000000於107年
3月18日上午10時33分監聽譯文】內容是你找楊志成買安非他命？）是。那次我跟他約在○○工業區後面的堤防上，我應該是跟他買一千元，我拿現金給他，他拿一包夾鍊袋包裝的安非他命給我，夾鏈袋外面還有用紙包著。（【提示0000000000於107年3月26日13時57分至14時35分監聽譯文】內容是你找楊志成買安非他命？）是。那次我也是跟他約在永康工業區後面的堤防上，我應該是跟他買一千元，我拿現金給他，他拿一包夾鏈袋包裝的安非他命給我，夾鏈袋外面還有用紙包著，一般他會用紙包著夾鏈袋，上次一千五百元是比較特殊狀態。（【提示0000000000於107年4月1日11時56分監聽譯文】內容是你找楊志成買安非他命？）是。那次我也是跟他約在永康工業區後面的堤防上，我應該是跟他買一千元，我拿現金給他，他拿一包夾鏈袋包裝的安非他命給我，夾鏈袋外面還有用紙包著」等語（見偵卷第68-69頁）；於原審中則陳證：「（你在檢察官那邊有具結作證，有說107年3月18日、107年3月26日、及107年4月1日在台南市○○工業區後方堤防那邊，分別有向楊志成購買，有三次是一千元的安非他命，你在檢察官那邊具結內容是否實在？）實在」等語（見原審卷第288頁）。
㈡經比對證人周順生前開陳述內容可知，證人周順生於審判中
僅是陳明在偵查中之證述實在，此外別無其他具體內容，單以其在審判中之陳述，自難憑以認定被告有如附表二編號1、3、4所指之販賣甲基安非他命犯行。再者，證人周順生於警詢之陳述部分，並無證據能力，業如前述（見甲、壹、部分），而證人周順生於偵查中固陳證：「（【提示0000000000於107年3月18日上午10時33分監聽譯文】內容是你找楊志成買安非他命？）是。那次我跟他約在○○工業區後面的堤防上，我應該是跟他買【一千元】，我拿現金給他，他拿一包夾鍊袋包裝的安非他命給我，夾鏈袋外面還有用紙包著」等語（見偵卷第68頁），惟其於同日（即107年8月8日）警詢中卻陳稱：「（警方現提示公用電話000000000號，於107年3月18日10時33分52秒至107年3月18日10時34分21秒，與行動電話0000000000號之通訊監察譯文供你確認，這通是何人之通話？所談論內容為何？）是我打給楊志成的。我是要購買安非他命，『一半』意思是我要買【500元】的安非他命」等語（見警卷第138頁），何以證人周順生於同一日之警、偵訊筆錄會有如此相異之陳述？兩相比較顯然矛盾。是證人周順生前開偵查中、審理時之供述，若無相關通訊監察譯文可以補強，顯難逕予憑信。
㈢經查：
⒈依附表六編號1之譯文內容所示，證人周順生於000年0月
00日上午10時33分52秒與被告間之通聯譯文：「B（即周順生）：喂，硬一點的，一半喔，麻煩一下可以喔。A：（即被告）：我順便要跟你講話啦，喔。B：喔， 賀阿 」顯示，證人周順生於通話中固有提及「硬一點的，一半喔」之類似毒品暗語，然其中「一半」一詞，證人周順生於警詢中係指「5百元」，惟於偵查中卻改口為「1千元」，所憑依據或其中緣由為何均未見解釋，是證人周順生於同一日之警、偵訊筆錄既有如此相異之陳述，其偵查中之陳述即難逕予憑信，自無法以此次通訊監察譯文作為證人周順生指證被告有如附表二編號1所示販賣甲基安非他命犯行之補強證據。
⒉依附表六編號3至4之譯文內容所示，外觀上俱屬一般之相
約見面對話，依社會通念均不足以辨別明白其所交易標的物之毒品品項、數量及價金，亦均未言及有交易毒品之情形，或有關毒品種類、數量、價金等相關事項或暗語之談論，是證人周順生既於審判中復未為具體之陳述，則其於審判外之前開陳述，客觀上並未存有可認為其他販賣毒品之跡證以資補強，核其性質仍屬指證者單方之陳述本身而已，上開通訊監察譯文自尚不足作為其所述被告有如附表二編號3至4所示販賣甲基安非他命犯行之補強證據。
六、附表二編號6部分（即販賣對象為陳俊榮部分）：㈠證人陳俊榮於偵查中證稱：「（【提示0000000000門號於10
7年4月5日18時28分至19時9分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。這次我是跟楊志成約○○○區○○道下○○家具行附近的巷子內交易，我這次也是找他買一千元的安非他命，我拿現金給他，他拿一小包夾鏈袋的安非他命給我」等語（見偵卷第94-95頁）；於原審中則陳證：「（你之前在檢察官那邊有作證，在107年4月5日這次，你有向楊志成說要一包一仟元的安非他命？）我好奇，沒有玩大，我買一千元而已。（這次作證是否正確？）是」等語（見原審卷第292-293頁）。
㈡經比對證人陳俊榮前開陳述內容可知，證人陳俊榮於審判中
僅是陳明在偵查中之證述實在，此外別無其他具體內容，單以其在審判中之陳述，自難憑以認定被告有如附表二編號6所指之販賣甲基安非他命犯行。再者，證人陳俊榮於警詢之陳述部分，並無證據能力，業如前述（見甲、壹、部分），是證人陳俊榮前開偵查中、審理時之供述，若無相關通訊監察譯文可以補強，顯難逕予憑信。
㈢審諸附表六編號6之譯文內容所示，外觀上俱屬一般之相約
見面對話，依上開通話譯文內容所顯示之情節，並無法推論出被告與證人陳俊榮間是在磋商要交易毒品，僅是其2人相約見面，並告知現人在何處之對話，並未言及其他內容。而上開監聽譯文所示之通話時間，距離證人陳俊榮於偵訊製作筆錄時間（即107年8月8日）已逾4個月之久，為何證人陳俊榮單憑相約見面之通聯譯文內容，即可憶及該次見面是要從事毒品交易活動？其評斷記憶之依據何在？而其等上開通話內容，外觀上俱屬一般之相約見面對話，依社會通念均不足以辨別明白其所交易標的物之毒品品項、數量及價金，亦均未言及有交易毒品之情形，或有關毒品種類、數量、價金等相關事項或暗語之談論，縱然證人陳俊榮於偵訊中曾證述特定某日之對話內容含意即係交易毒品云云，惟證人陳俊榮既於審判中復未為具體之陳述，則其於審判外之前開陳述，客觀上並未存有可認為其他販賣毒品之跡證以資補強，核其性質仍屬指證者單方之陳述本身而已，上開通訊監察譯文自尚不足作為其所述被告有如附表二編號6所示販賣甲基安非他命犯行之補強證據。
七、附表四編號1所示部分（即轉讓禁藥予陳俊榮部分）：㈠證人陳俊榮於偵查中證稱：「（【提示0000000000門號於10
7年4月8日16時1分至19時34分譯文】內容是你要找楊志成買毒品？）是。這次我最後也是○○○區○○道下○○家具行附近的巷子內跟他交易，我這次本來也是要找他買一千元的安非他命，我拿錢給他他不收，叫我以後不要跟他買，他拿一小包夾鍵帶的安非他命給我，不過這次份量比較少。（為何他這次不跟你收錢？）我也不知道，可能是討厭我，我不知道為何他這次不跟我收錢。（和楊志成是否熟識？）沒有，普通而已」等語（見偵卷第95頁）；於原審中則陳證：「你說107年4月8日那天，楊志成有拿一點點安非他命給你，沒有跟你收錢，這樣是否正確？）那包我丟在要上高速公路那邊，這個我有跟檢察官說，我說後來戒掉，後來戒掉就沒有見面了，他看我不順眼。我是把那個丟在高速公路轉角處，我有跟檢察官講」等語（見原審卷第293頁）。
㈡經由證人陳俊榮前開陳述內容可知，證人陳俊榮於審判中僅
是 陳明其 之前所述正確，此外別無其他具體內容，自難憑以認定被告有如附表四編號1所指之轉讓禁藥甲基安非他命犯行。再者，證人陳俊榮於警詢之陳述部分，並無證據能力，業如前述（見甲、壹、部分），是證人陳俊榮前開偵查中、審理時之供述，仍須有相關通訊監察譯文以補強，否則顯難逕予憑信。
㈢審諸附表七編號1之譯文內容所示，僅是一般之相約見面對
話，依上開通話譯文內容所顯示之情節，並無法推論出被告與證人陳俊榮間是在磋商要轉讓禁藥，僅是其2人相約見面，並告知現人在何處之對話，並未言及其他內容。而上開監聽譯文所示之通話時間，距離證人陳俊榮於偵訊製作筆錄時間（即107年8月8日）已逾4個月之久，為何證人陳俊榮單憑相約見面之通聯譯文內容，即可憶及該次見面原本是要從事毒品交易活動，但被告卻未向其收取金錢？其評斷記憶之依據何在？而其等上開通話內容，外觀上俱屬一般之相約見面對話，依社會通念均不足以辨別明白其相約見面之目的為何，亦均未言及有關毒品種類、數量、價金等相關事項或暗語之談論，縱然證人陳俊榮於偵訊中曾證述特定某日之對話內容含意即係要向被告商討毒品云云，惟證人陳俊榮既於審判中復未為具體之陳述，復供稱拿到毒品後即丟棄等不合常理情事，則其於審判外之前開陳述，客觀上並未存有可認為其他轉讓禁藥之跡證以資補強，核其性質仍屬指證者單方之陳述本身而已，上開通訊監察譯文自尚不足作為其所述被告有如附表四編號1所示轉讓禁藥犯行之補強證據。
伍、綜上所述，關於被告楊志成有無附表一編號1至3、5至21（即起訴書附表編號1至3、5至8、13至25）所載販賣海洛因之事實；有無附表二編號1、3、4、6（即起訴書附表編號9、11、12、27）所載販賣甲基安非他命之事實；有無附表四編號1（即起訴書附表編號28）所載轉讓甲基安非他命之事實，均容有合理懷疑，檢察官所舉之證據與指出之證明方法尚不足使本院形成被告此部分有罪之確信，依罪疑惟輕之證據法則，應為被告有利之認定，對被告此部分被訴犯行應諭知無罪。
丙、撤銷改判（即附表一編號1至3、5至21；附表二編號1、
3、4、6；附表三編號1；附表四編號1）部分：
壹、原審依社會常情、通聯紀錄等事證，認被告所辯不可採信，因予就如「附表一編號1至3、5至21；附表二編號1、3、4、6；附表四編號1」所示部分，均論罪科刑；另認被告犯如「附表三編號1」所示之罪其事證明確，因予論罪科刑，固均非無見，惟：㈠關於被告楊志成有無附表一編號1至3、5至21所載販賣海洛因之事實；有無附表二編號1、
3、4、6所載販賣甲基安非他命之事實；有無附表四編號
1所載轉讓禁藥之事實，均容有合理懷疑，檢察官所舉之證據與指出之證明方法尚不足使本院形成被告此部分有罪之確信，已如前述，原審就此部分均為有罪之判決，採證認事，容有違誤；㈡另按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查就上開轉讓第一級毒品罪部分（即附表三編號1），被告於偵查及審判中均已自白犯行，業如前述，依上開說明，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就此部分減輕其刑。乃原判決於理由中（見原判決第13頁）未依前揭規定減輕其刑，卻量處法定最低本刑以下之刑度（即有期徒刑10月），亦有未洽。從而被告上訴主張認如「附表一編號1至3、5至21；附表二編號1、3、4、6；附表四編號1」所示部分，應為無罪之判決，此部分為有理由，應由本院將此部分撤銷改判，併為被告此部分無罪之諭知；另被告就如「附表三編號1」所示部分，上訴主張原審量刑過重，因而指摘原判決此部分不當，雖無理由，惟原判決既有上開部分瑕疵，亦屬無可維持，自應將原判決關於如附表三編號1所示部分，併予撤銷改判，而被告定執行部分已失所附麗，應一併撤銷。
貳、爰審酌被告轉讓第一級毒品予人施用，使人沉迷毒癮而無法自拔，不僅助長毒品氾濫之風，輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞之源頭，對於社會秩序實有相當程度之危害，自應予相當之刑事非難，參以被告犯後於偵查及本院業已坦認此部分犯行，堪認尚知悔悟，犯後態度尚稱良好，兼衡其自陳國中畢業之智識程度，離婚、有3名成年子女，入監前與母親及子女同住、務農、收入不一定之家庭、經濟生活狀況等一切情狀，就其所犯如附表三編號1所示之罪部分，量處如主文第二項所示之刑，以資懲儆。
丁、上訴駁回（即附表一編號4；附表二編號2、5）部分：
壹、原審認被告此部分販賣海洛因（即附表一編號4所示部分）、甲基安非他命（即附表二編號2、5所示部分）犯行之罪證明確，因予適用毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第19條第1項（原判決漏載），刑法第11條、第59條、第38條之1第1項前段、第3項、第38條第4項，並審酌毒品具備成癮性、濫用性，對於人民的身體健康、公共治安有所危害，被告本身於本案販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，助長社會上施用毒品之更形猖獗，均應予非難，又被告販賣第一級毒品有1次、販賣第二級毒品有2次、金額自1000元至1500元不等，販賣第一級毒品海洛因之對象為1人、販賣第二級毒品之對象為2人，被告對其所犯的犯後態度，及被告自述：與母、成年子女同住等一切情狀，分別量處如附表一編號4；附表二編號2、5所示之刑，且就沒收部分說明：
一、被告販賣第一、二級毒品所使用之聯絡工具，即未扣案行動電話二支（含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各一張）為其所有，應依毒品危害防制條第19條第1項規定，分別在附表一編號4；附表二編號2、5所示之各罪主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、又被告如附表一編號4所示之販賣第一級毒品犯行之所得1000元；如附表二編號2、5所示之販賣第二級毒品犯行之所得1500元、1000元，雖均未扣案，然依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定仍應宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
貳、本院核其認事用法，均無不合，量刑亦稱允當。從而被告上訴主張否認犯罪，因而指摘原判決此部分不當，核非有理由，應予駁回。
戊、定執行刑：被告前開撤銷改判所處之刑（即附表三編號1部分）與其他上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑17年，沒收部分，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第8條第1項、第17條第2項，刑法第11條前段、第51條第
5款，判決如主文。本案經檢察官黃銘瑩提起公訴，檢察官陳建弘到庭執行職務。
中華民國109年3月31日
刑事第三庭審判長法官陳連發
法官何秀燕法官張瑛宗以上正本證明與原本無異。
有罪部分如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
本件無罪部分被告不得上訴，檢察官得上訴。
書記官施淑華中華民國109年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一：被訴販賣第一級毒品海洛因部分┌──┬──────┬───────┬──────┬─────┬─────┬──────────────┐│編號│販賣對象/│販賣時間│販賣地點│數量（公克│交易金額（│宣告刑及沒收│││持用電話│││）│新臺幣）││││││││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│1│連茂森│107年3月17日下│臺南市○○區│1包（數量│1000元│楊志成無罪。│││/0000000000│午2時12分 許通 │○○○街00號│不詳）││││││話後│楊志成住處附││││││││近之蕃茄園││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│2│連茂森│107年4月8日上│臺南市○○區│1包（數量│1000元│楊志成無罪。│││/0000000000│午8時59分通話│○○市場附近│不詳）││││││後│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│3│同上│107年5月30日下│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午2時04分許通│○○○街00號│不詳）││││││話後│附近○○○││││││││超商前││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│4│同上│107年5月31日下│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成犯販賣第一級毒品罪，處││││午2時45分31秒│○○○街00號│不詳）││有期徒刑拾伍年陸月。未扣案之││││通話後某時│前│││販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟││││││││元沒收之，於全部或一部不能沒││││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價││││││││額，未扣案行動電話壹支（含門││││││││號0000000000號SIM卡）沒收，││││││││於全部或一部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│5│張啟軒│107年3月21日下│臺南市區○○│1包數量不│1,000元│楊志成無罪。│││/0000000000│午1時48分許通│○○○街00號│詳││││││話後某時│楊志成住處附││││││││近之蕃茄園││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│6│同上│107年3月22日下│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午3時23分許通│中油儲油槽附│不詳）││││││話後某時│近││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│7│同上│107年3月29日下│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午2時37分許通│○○路邊│不詳）││││││話後某時│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│8│張啟軒│107年5月25日下│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。│││/0000000000│午7時39分許通│○○○街00號│不詳）││││││話後某時│前││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│9│黃士豪│107年4月2日上│臺南市○○區│1包（數量│500元│楊志成無罪。│││/0000000000│午9時28分許通│○○客運前│不詳）││││││話後某時│000巷附近││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│10│黃士豪│107年5月28日下│臺南市○○區│1包（數量│500元│楊志成無罪。│││/0000000000│午12時50分許通│○○○街00號│不詳）││││││話後某時│附近之廟前││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│11│陳明雄│107年3月18日上│臺南市○○區│1包（數量│500元│楊志成無罪。│││/0000000000│午9時許通話後│○○○街00號│不詳）││││││某時│附近之蕃茄園││││││││）││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│12│同上│107年3月26日上│臺南市○○區│1包（數量│500元│楊志成無罪。││││午6時44分許通│○○○00號前│不詳）││││││話後某時│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│13│同上│107年3月26日下│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午5時57分許通│○○路旁某處│不詳）││││││話後某時│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│14│同上│107年3月27日上│臺南市○○區│1包（數量│500元│楊志成無罪。││││午6時36分許通│○○○街00號│不詳）││││││話後某時│前││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│15│同上│107年3月28日上│同上│1包（數量│500元│楊志成無罪。││││午7時3分通話後││不詳）││││││某時│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│16│同上│107年3月28日下│臺南市○○區│1包（數量│500元│楊志成無罪。││││午5時30分許通│○○○街00號│不詳）││││││話後某時│附近之蕃茄園││││││││）││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│17│同上│107年3月29日上│同上│1包（數量│500元│楊志成無罪。││││午6時42分許通││不詳）││││││話後某時│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│18│同上│107年3月29日下│臺南市○○區│1包（數量│500元│楊志成無罪。││││午5時31分許通│○○○街00號│不詳）││││││話後某時│前││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│19│同上│107年3月30日下│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午8時31分許通│○○路某五金│不詳）││││││話後某時│行前││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│20│同上│107年4月1日上│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午12時32分許通│○○○街00號│不詳）││││││話後某時│前││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│21│同上│107年4月1日下│臺南市○○區│1包（數量│500元│楊志成無罪。││││午8時5分許通話│○○路○○醫│不詳）││││││後某時│院││││└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴─────┴──────────────┘附表二：被訴販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬──────┬───────┬──────┬─────┬─────┬──────────────┐│編號│販賣對象/│販賣時間│販賣地點│數量（公克│交易金額（│宣告刑及沒收│││持用電話│││）│新臺幣）││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│1│周順生│107年3月18日上│臺南市○○工│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。│││/0000000000│午10時33分許通│業區後方堤防│不詳）││││││話後│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│2│同上│107年3月21日下│同上│2包（數量│1,500元│楊志成犯販賣第二級毒品罪，處││││午6時34分許通││不詳）││有期徒刑捌年。未扣案之販賣第││││話後某時││││二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元││││││││沒收之，於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追徵其價額││││││││，未扣案行動電話壹支（含門號││││││││0000000000號SIM卡）沒收，於││││││││全部或一部不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│3│同上│107年3月26日下│同上│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午2時35分通話││不詳）││││││後某時│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│4│同上│107年4月1日上│同上│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午11時56分通話││不詳）││││││後某時│││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│5│陳俊榮│107年4月3日下│臺南市○○區│1包（數量│1,000元│楊志成犯販賣第二級毒品罪，處│││∕0000000000│午9時20分通話│○○交流道旁│不詳）││有期徒刑捌年。未扣案之販賣第││││後某時│○○家具店附│││二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│││││近巷內│││之，於全部或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵其價額，未││││││││扣案行動電話壹支（含門號0000││││││││000000號SIM卡）沒收，於全部││││││││或一部不能沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額。│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│6│同上│107年4月5日下│同上│1包（數量│1,000元│楊志成無罪。││││午7時9分通話後││不詳）││││││某時│││││└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴─────┴──────────────┘附表三：被訴轉讓第一級毒品海洛因部分┌──┬──────┬───────┬───────────┬──────────────┐│編號│受轉讓者│轉讓時間│轉讓地點│宣告刑及沒收│├──┼──────┼───────┼───────────┼──────────────┤│1│陳志誠│107年5月間某日│臺南市○○區○○○街00│楊志成犯轉讓第一級毒品罪，處││││下午6時許│號後│有期徒刑拾月。│└──┴──────┴───────┴───────────┴──────────────┘附表四：被訴轉讓禁藥部分┌──┬──────┬───────┬───────────┬──────────────┐│編號│受轉讓者│轉讓時間│轉讓地點│宣告刑及沒收│├──┼──────┼───────┼───────────┼──────────────┤│1│陳俊榮│107年4月8日下│臺南市○○區○○○○道│楊志成無罪。│││∕0000000000│午5時34分許通│旁○○家俱店附近巷內│││││話後某時│││└──┴──────┴───────┴───────────┴──────────────┘附表五：被訴販賣第一級毒品海洛因之通聯譯文部分┌─────┬────────┬────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考││││││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│1.連茂森│①2018/03/17│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││07:56:13│B：000000000│局刑事警察大隊│││││卷第32頁│││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，阿你要去園裡？│││││A:沒有阿│││││B:沒有的話我去找你喔│││││A:喔│││├────────┼────────────┤│││②2018/03/17│A：0000000000││││下午│↑││││02:11:45│B：000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，你現在有要來嗎？│││││A:沒有ㄟ，我現在在忙│││││B:你娘的，那我不就要過去│││││A:嘿│││││B:阿一樣這樣處理嗎？│││││A:嘿│││││B:喔││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│2.連茂森│①2018/04/08│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││08:16:42│B：000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第33頁││││A:喂│││││B:你現在有在做工嗎？│││││A:有阿，等一下要去果菜市│││││場。│││││B:現在要去果菜市場喔？│││││A:等一下。│││││B:我等一下要去給人家請餒│││││。│││││A:是喔，喔，好阿，不然你│││││先來。│││││B:喔，好啊。│││├────────┼────────────┤│││②2018/04/08│A：0000000000││││上午│↑││││08:59:11│B：000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:你在市仔了嘛？│││││A:蛤?│││││B:你下來了嗎？│││││A:在你們這邊啦。│││││B:那我在家等你。│││││A:喔。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│3.連茂森│①2018/05/30│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││02:04:55│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第34頁至第35││││A:喂│頁││││B:喂，我在○○○這裡了ㄟ│││││A:我在後面啦│││││B:蛤│││││A:後面│││││B:喔，好│││├────────┼────────────┤│││②2018/05/30│A：0000000000││││下午│↑││││03:31:58│B：000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂│││││A:嘿│││││B:阿你不過來哩│││││A:沒有阿│││││B:我朋友在找你啦│││││A:嘿│││││B:你過來啦│││││A:阿要帶嗎│││││B:蛤│││││A:要不要帶│││││B:要要要│││││A:喔，好阿│││││B:喔，好│││├────────┼────────────┤│││③2018/05/30│A：0000000000││││下午│↑││││04:04:14│B：0000000000││││├────────────┤││││B:喂│││││A:嘿│││││B:我的份也順便幫我用過來│││││，快│││││A:嗯│││││B:蛤│││││A:好啦，我下去啦│││││B:喔││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│4.連茂森│①2018/05/31│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││12:45:37│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第35頁至第37││││B:喂，阿在哪裡阿│頁││││A:蛤│││││B:在哪裡阿│││││A:蛤│││││B:蛤│││││A:蛤│││││B:你在哪裡阿│││││A:在我家ㄟ│││││B:喔，好阿│││││A:沒有喔│││││B:蛤│││││A:要晚一點喔│││││B:這樣喔│││││A:嘿，要兩三點喔│││││B:哇，這樣死了阿│││││A:死阿喔│││││B:嘿│││││A:阿不然我吃到一半給你阿│││││B:好阿│││││A:齁，這樣我拉起來了喔│││││B:喔好│││││A:要吃哩│││││B:對阿│││││A:好啦，阿不然我拉起來好│││││了│││││B:好阿好好，我來幫你拉蛤│││││A:喔│││││B:現在過去嗎│││││A:喔│││││B:喔好│││││A:拉起來我就倒了│││││B:呵呵│││││A:真的沒有阿│││├────────┼────────────┤│││②2018/05/31│A：0000000000││││下午│↓││││01:01:26│B：0000000000││││├────────────┤││││B:喂│││││A:(模糊）│││││B:蛤│││││A:你來吃尾啦│││││B:什麼啦│││││A:你來啦│││││B:蛤│││││A:你來啦，我跟你說啦│││││B:我快到了啦│││││A:講不完啦│││││B:好啦│││├────────┼────────────┤│││③2018/05/31│A：0000000000││││下午│↓││││02:45:31│B：0000000000││││├────────────┤││││B:喂│││││A:嘿，來│││││B:我在樓下阿│││││A:等一下蛤│││││B:好│││├────────┼────────────┤│││④2018/05/31│A：0000000000││││下午│↓││││04:10:13│B：0000000000││││├────────────┤││││B:喂│││││A:喂│││││B:嘿│││││A:阿你今天不是要拿什麼給│││││我哩│││││B:拿啥│││││A:拿啥│││││B:錢嗎│││││A:嘿阿│││││B:我怎麼說今天，我是說這│││││兩天，怎麼是說今天│││││A:阿交代你的事情你都不要│││││去給我辦ㄟ│││││B:有啦│││││A:有？│││││B:好啦，明天我給妳啦，好│││││不好，明天住址我給你啦│││││A:你這樣喔│││││B:明天我再給你處理阿│││││A:不通喔│││││B:齁，忘記了你也不要這樣│││││，喔蛤│││││A:阿你那個，要多少給我你│││││知道嗎│││││B:我知道我知道│││││A:你這陣子都沒有那個了喔│││││B:好好好，了解了解│││││A:蛤│││││B:好好好│││││A:都不要講你你就...喔│││││B:好好好│││││A:都放給他散散的│││││B:好好好│││││A:對你這麼好，不要在那邊│││││給我那個啦│││││B:好好好好好││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│5.張啟軒│①2018/03/21│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││01:48:13│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第38頁││││A:喂。│││││B:7-11...│││││A:採蕃茄拉，大路邊這裡啦│││││。│││││B:我要順便去高雄的勒，你│││││出來一下啦。│││││A:齁...│││││B:順便幫我買東西一下啦，│││││拜託…拜託...│││││A:拜託ㄟ拉…齁…│││││B:我進去…我進去…性命不│││││見了…│││││A:不會拉…不會拉…不見我│││││給你靠拉，幹，來給他翻│││││一翻拉。│││││B:好啦…好…│││││A:喔。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│6.張啟軒│①2018/03/22│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││03:18:57│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第39頁││││A:喂。│││││B:你在哪裡阿？│││││A:田裡阿。│││││B:在採蕃茄喔？│││││A:黑阿。│││││B:路邊哩？│││││A:沒啦。│││││B:過去哪裡阿？│││││A:搭棚子的。│││││B:挖…這樣我進去油筒（台│││││語音譯)旁邊。│││││A:蛤？│││││B:我進去油桶旁邊。│││││A:哪裡阿?│││││B:油桶。（台語音譯）│││││A:喔。│││├────────┼────────────┤│││②2018/03/22│A：0000000000││││下午│↑││││03:23:23│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂。│││││B:你在哪裡?│││││A:好啦。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│7.張啟軒│①2018/03/29│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││02:37:08│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第40頁││││B:怎樣？│││││A:你有要往這邊過來嗎？│││││B:你在哪裡？│││││A:○○。│││││B:往那邊過去喔。│││││A:對阿，如果要來幫我買那│││││個來。│││││B:喔，好啦。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│8.張啟軒│①2018/05/25│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↓│臺南市政府警察│││07:07:05│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第41頁││││B:喂│││││A:喂│││││B:喂，你在哪裡阿│││││A:蛤│││││B:你在哪裡阿│││││A:在喝桶子阿│││││B:蛤│││││A:喝桶子│││││B:喔，好，我等一下過去家│││││裡，我洗一下澡│││├────────┼────────────┤│││②2018/05/25│A：0000000000││││下午│↑││││07:39:54│B：000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:你在哪裡阿│││││A:在家阿│││││B:在家喔│││││A:嘿│││││B:喔好好││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│9.黃士豪│①2018/04/02│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││09:27:49│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第46頁至第47││││A:喂│頁││││B:喂，我在你們的廟這裡ㄟ│││││A:靠邀阿，我在○○ㄟ│││││B:齁，○○，○○的哪裡阿│││││A:車站這裡│││││B:○○車站│││││A:嘿│││││B:喔...│││││A:你知道嗎│││││B:我找看看，○○再過去嘛│││││(閒聊○○車站位置）│││││A:你就從○○工專這條進來│││││，一直騎就到○○了│││││B:喔， 賀賀 │││├────────┼────────────┤│││②2018/04/02│A：0000000000││││上午│↑││││09:42:37│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，我在車站這裡了喔。│││││A:你有看到教會這邊這條路│││││嗎？│││││B:教會？你說在火車站旁邊│││││喔？│││││A:紅綠燈在閃這裡。│││││B:哪裡勒?│││││A:7-11這條啦。│││││B:喔│││││A:你來就看到了。│││││B:喔，賀賀│││├────────┼────────────┤│││③2018/04/02│A：0000000000││││上午│↑││││09:46:45│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂，你在哪?│││││B:你說旁邊麥當勞。│││││A:不是啦…教會…。│││││B:這邊哪有教會。│││││A:你問看看教會怎麼走人家│││││就跟你報了。│││││B:喔。│││├────────┼────────────┤│││④2018/04/02│A：0000000000││││上午│↑││││09:48:00│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，你說車站是○○火車│││││站嗎？│││││A:新化啦。│││││B:新化哪有車站。│││││A:你問教會啦。│││││B:他說教會在市區餒。│││││A:這裡啦，○○客運的車站│││││啦。│││││B:喔，客運的車站喔。│││││A:嘿啦│││││B:喔喔││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│10.黃士豪│①2018/05/28│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││07:24:53│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第48頁││││B:喂│││││A:喂│││││B:我現在要過去你那邊做工│││││作ㄟ│││││A:沒有，要晚一點│││││B:蛤，喔│││││A:要晚一點│││││B:喔，多晚阿│││││A:過中午啦│││││B:喔好阿好阿│││├────────┼────────────┤│││②2018/05/28│A：0000000000││││上午│↑││││08:33:17│B：0000000000││││├────────────┤││││老大不能在早一點│││├────────┼────────────┤│││③2018/05/28│A：0000000000││││上午│↑││││11:51:53│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，阿休息了沒│││││A:還沒│││││B:還沒休息喔│││││A:還沒│││││B:阿還要差不多多久才能出│││││來阿│││││A:不知道ㄟ│││││B:蛤│││││A:不知道│││││B:不知道喔│││││A:嘿，我不知道，等一下│││││B:喔好，那如果那個打給我│││││A:好│││├────────┼────────────┤│││④2018/05/28│A：0000000000││││下午│↑││││12:50:31│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，阿還沒好喔│││││A:好阿好阿│││││B:好阿我過去找你喔│││││A:好││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│11.陳明雄│①2018/03/18│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││08:30:02│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第49頁││││A:嘿│││││B:喂，（模糊）│││││A:蛤│││││B:你在哪裡啊│││││A:園裡啦│││││B:園裡嗎？喔，賀阿│││├────────┼────────────┤│││②2018/03/18│A：0000000000││││下午│↑││││09:22:52│B：0000000000││││├────────────┤││││B:喂， 阿伯 ，在睡了嗎？│││││A:在睡了啦│││││B:現在在睡了喔│││││A:嘿啦│││││B:係喔，我現在過去，明天│││││就不用過去了│││││A:齁，明天再來就好│││││B:明天喔│││││A:你現在來也是明天要再來│││││啦│││││B:不會啦│││││A:什麼不會，明天啦明天啦│││││B:明天喔！│││││A:明天啦│││││B:蛤││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│12.陳明雄│①2018/03/26│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││06:44:05│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第50頁││││B:喂。│││││A:恩。│││││B:起來了沒阿？│││││A:剛起來。│││││B:蛤?│││││A:剛起床。│││││B:我馬上到了耶。│││││A:喔。│││││B:喔，好。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│13.陳明雄│①2018/03/26│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││05:19:36│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第50頁││││B:喂，阿伯│││││A:嘿│││││B:在家嗎│││││A:沒有阿，在你們這裡│││││B:係喔│││││A:黑阿，在車頭這間台丫間│││││這裡│││││B:喔，嚇阿│││││A:好旺角啦│││││B:喔，賀阿賀阿，我現在在│││││市內ㄟ│││││A:喔│││││B:喔，我從這裡回去嗎？│││││A:黑阿│││││B:喔， 賀賀賀 │││├────────┼────────────┤│││②2018/03/26│A：0000000000││││下午│↓││││05:57:03│B：0000000000││││├────────────┤││││B:喂，我到○○了拉。│││││A:恩，好啦…好啦…我要走│││││了。│││││B:馬上就到了蛤…││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│14.陳明雄│①2018/03/27│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││06:36:24│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第51頁││││A:喂。│││││B:喂，阿伯你起來了沒阿？│││││A:齁…真的不用在打了…│││││B:蛤？│││││A:來我在跟你講。│││││B:喔，賀阿，我馬上到了││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│15.陳明雄│①2018/03/28│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││07:03:51│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第52頁││││A:喂│││││B:你還沒出門?│││││A:要過去了。│││││B:喔。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│16.陳明雄│①2018/03/28│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││05:30:57│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第52頁││││B:喂，阿伯。│││││A:嗯?│││││B:在哪裡啊？│││││A:之前拆房子這裡。│││││B:喔。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│17.陳明雄│①2018/03/29│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││06:42:40│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第53頁││││B:喂，阿伯你還沒起來喔？│││││A:起來了。│││││B:我在搭棚子這邊等你。│││││A:喔。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│18.陳明雄│①2018/03/29│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││05:31:02│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第53頁││││A:喂│││││B:阿伯你在哪裡？│││││A:家裡阿。│││││B:好。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│19.陳明雄│①2018/03/30│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││08:22:10│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第54頁││││A:喂│││││B:你跑去哪裡？│││││A:我在○○路○○五金買東│││││西。│││││B:係喔，阿我過去那邊找你│││││還是怎樣？│││││A:好啊，你知道哪裡嘛。│││││B:00要到○○廟哪裡啊。│││││A:沒有啦，在我們這邊而已│││││。│││││B:我知道。│││││A:我買一買要回去了。│││││B:我從那邊過去好了。│││││A:好│││├────────┼────────────┤│││②2018/03/30│A：0000000000││││下午│↑││││08:30:16│B：0000000000││││├────────────┤││││B:喂，阿伯│││││A:我結帳。│││││B:喔。│││├────────┼────────────┤│││③2018/03/30│A：0000000000││││下午│↑││││08:31:33│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:阿伯，不是在○○的廟進│││││來這裡。│││││A:沒有啦，在我們這截啦，│││││你從那邊過來還要過土魠│││││魚羹，左手邊阿。│││││B:喔，賀賀賀。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│20.陳明雄│①2018/04/01│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││10:50:20│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第55頁││││A:喂│││││B:喂，在幹嘛。│││││A:在家，剛回來。│││││B:嘿，吼│││││A:嘿│││││B:等一下在過去。│││││A:喔。│││├────────┼────────────┤│││②2018/04/01│A：0000000000││││上午│↑││││11:53:09│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，阿伯，等一下要過去│││││，我不是跟你那個我們蛇│││││ 阿烏謀 (台語）...嘿阿│││││A:喔。│││││B:嘿阿│││││A:喔喔││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│21.陳明雄│①2018/04/01│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↓│臺南市政府警察│││12:23:18│B：0000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第55頁至第56││││B:喂，我在路上了，我現在│頁││││在那個...(模糊)。│││││A:等你要吃飯。│││││B:好啊。│││├────────┼────────────┤│││②2018/04/01│A：0000000000││││下午│↑││││12:32:34│B：0000000000││││├────────────┤││││B:阿伯，剛剛警察在那邊看│││││你。│││││A:那沒關係，管區。│││││B:喔，那我轉回來。│││├────────┼────────────┤│││③2018/04/01│A：0000000000││││下午│↑││││07:46:21│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，在家喔？│││││A:我在○○醫院。│││││B:○○醫院？│││││A:對阿，來看人。│││││B:這樣我…去哪邊。│││││A:好啊。│││├────────┼────────────┤│││④2018/04/01│A：0000000000││││下午│↑││││08:04:52│B：0000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:喂，阿伯│││││A:在哪裡？│││││B:我在門口這裡啊。│││││A:喔│││├────────┼────────────┤│││⑤2018/04/01│A：0000000000││││下午│↓││││08:05:59│B：0000000000││││├────────────┤││││A:哪裡門口阿？│││││B:這條新開的路阿。│││││A:你不是進來裡面喔？│││││B:沒有阿。│││││A:齁，我不就要走出去。│││││B:你就在裡面阿，我走進去│││││。│││││A:我就在這裡啊…裡面進來│││││這裡。│││││B:喔。││└─────┴────────┴────────────┴───────┘附表六：被訴販賣第二級毒品甲基安非他命之通聯譯文部分┌─────┬────────┬────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察藝文內容│備考││││││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│1.周順生│①2018/03/18│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││10:33:52│B：000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第42頁││││A:喂│││││B:喂，硬一點的，一半喔，│││││麻煩一下可以喔│││││A:我順便要跟你講話啦，喔│││││B:喔，賀阿││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│2.周順生│①2018/03/21│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││06:16:45│B：000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第43頁││││A:喂。│││││B:喂。│││││A:恩。│││││B:鬥陣ㄟ那個吃飯了拉，吃│││││飯。│││││A:在洗澡。│││││B:喔，那個…對了，我跟你│││││講一下，上次我們不是去│││││吃飯那個好像不太…你有│││││沒有換?換間？│││││A:喔…│││││B:嘿阿，上次...喔某...上│││││次有沒有，後來你沒看│││││A:你很好啦，免煩惱啦│││││B:蛤，喔，賀啦賀啦，OKOK│││││，順便要跟你問那個...│││││問事情哩…齁…│││││A:在洗澡啦…│││││B:吃飯喔│││││A:在洗澡哩..│││││B:黑阿，我就等。│││││A:喔。│││││B:齁，好。│││├────────┼────────────┤│││②2018/03/21│A：0000000000││││下午│↑││││06:34:04│B：0000000000││││├────────────┤││││(背景音：B:阿哩摳摳：C：│││││十五；B:摳摳啦，你要拿十│││││五？；C:嘿；B：沒有ㄟ，│││││我拿一千而已要怎麼十五，│││││阿你拿十五：C：阿不能拿│││││十五喔；B:哈，不是不行，│││││阿不然你就先拿：C：看要│││││多少，太少我不夠用，我也│││││不知道…）│││││A:喂。│││││B:鬥陣ㄟ你出來了嗎？│││││A:在走了…在走了…│││││B:喔，好…好…對阿…對阿│││││…那個要加一半耶，喂│││││…喂…。││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│3.周順生│①2018/03/26│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││01:57:57│B：000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第44頁││││A:喂。│││││B:喂。│││││A:恩。│││││B:門陣ㄟ，吃飯了，吃飯。│││││A:等下好嗎？我打給你，我│││││在忙。│││││B:喔，你在忙。│││││A:恩。│││││B:算尾手一樣的齁…(台語│││││音譯）│││││A:黑阿…黑阿…│││││B:好…好…拜託你蛤…│││││A:喔。│││├────────┼────────────┤│││②2018/03/26│A：0000000000││││下午│↑││││02:24:08│B：000000000││││├────────────┤││││A:喂。│││││B:喂，鬥陣ㄟ。│││││A:還沒好的拉，等下我就馬│││││上會打給你了啦。│││││B:喔，好啦…好…好…│││├────────┼────────────┤│││③2018/03/26│A：0000000000││││下午│↓││││02:35:06│B：0000000000││││├────────────┤││││B:喂。│││││A:喂，好了啦。│││││B:喔，好…好…││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│4.周順生│①2018/04/01│A：0000000000│通訊譯文出處：│││上午│↑│臺南市政府警察│││11:56:57│B：000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第45頁││││B:喂，起床吃飯了喔。│││││A:喔。│││││B:喔，嗯││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│5.陳俊榮│①2018/04/03│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││09:14:50│B：000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第57頁││││B:喂│││││A:嘿│││││B:志成兄喔│││││A:嗯嗯│││││B:我...如果你看到我你會│││││知道我是誰ㄟ，那個，我│││││沒有幾個月啦，就我腳在│││││痛，被編到二十四房那個│││││，我有外醫那個有沒有？│││││A:好啦好啦│││││B:我現在人在這裡打的，不│││││是在交流道打的，我是在│││││○○酒店便利商店這裡打│││││的│││││A:喔，好啦好啦│││││B:阿，出來再說啦，硬的啦│││││，喔...│││├────────┼────────────┤│││②2018/04/03│A：0000000000││││下午│↑││││09:20:29│B：000000000││││├────────────┤││││B:ㄟ，志成兄抱歉，我剛剛│││││忘記跟你報車牌，我怕你│││││來找不到人，我車牌是│││││0200....│││││A:你在哪裡│││││B:在○○酒店你知道嗎│││││A:我知道阿│││││B:在○○酒店就交流道下來│││││那邊有一間什麼○○汽車│││││旅館那襄│││││A:○○喔？│││││B:○○汽車旅館啦，對面不│││││是有一間○○酒店的招牌│││││A:那不就要到○○了│││││B:沒有，我沒有去到○○，│││││我就交流道下來找公共電│││││話打，就便利商店有而已│││││，阿這邊剛好有一間○○│││││汽車旅館對面那家便利商│││││店阿，我車牌是0000啦，│││││黑色的，0000的│││││A:好啦好啦││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│6.陳俊榮│①2018/04/05│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺南市政府警察│││06:28:29│B：000000000│局刑事警察大隊│││├────────────┤卷第58頁││││C:喂│││││B:喂，志成兄│││││C:我爸在洗澡啦│││││B:還沒洗好？│││││C:對阿│││││(閒聊)│││││C:你等一下再打好不好│││││B:我用公用的打很兇ㄟ│││││C:我知道，你等一下再打好│││││不好│││││B:你叫他洗完澡出來後，你│││││跟他說我開車去新市，我│││││要找他│││││C:你要開車去○○找他？│││││B:對，你就跟他說我○○，│││││我○○差不20至25分就到│││││了，你就跟他說我停在交│││││流道下面那個○○賣家具│││││的那裡│││││C:好│││││B:他知道我的車牌啦│││││C:好，我知道│││││B:你就跟他說我要找他喔│││││C:喔，好│││├────────┼────────────┤│││②2018/04/05│A：0000000000││││下午│↑││││07:09:23│B：0000000000││││├────────────┤││││(背景音）│││││B:幹，這間是啥│││││C:好像○○│││││B:○○│││││A:喂│││││B:志成兄，齁，我慢了好久│││││，高速公路大塞車，我人│││││現在在傢俱過來旁邊這裡│││││A:等一下好不好│││││B:蛤│││││A:等一下啦│││││B:喔，那我現在在傢俱旁邊│││││這裡│││││A:好啦││└─────┴────────┴────────────┴───────┘附表七：被訴轉讓禁藥之通聯譯文部分┌─────┬────────┬────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考││││││├─────┼────────┼────────────┼───────┤│1.陳俊榮│①2018/04/08│A：0000000000│通訊譯文出處：│││下午│↑│臺灣臺南地方法│││04:01:00│B：000000000│院108年度訴字│││├────────────┤第105號卷第195││││A:喂│頁││││B:喂，志成兄，我現在人在│││││○○交流道要下去喔。│││││A:沒有啦。│││││B:有話跟你講，馬上到…20│││││分就到，今天比較沒車。│││││A:明天在說就好。│││││B:明天我怕時間太晚。│││││A喔，好啦。│││├────────┼────────────┤│││②2018/04/08│A：0000000000││││下午│↑││││05:06:22│B：000000000││││├────────────┤││││A:喂│││││B:我現在在高速欸這邊餒，│││││車很多餒。│││││A:怎樣？│││││B:我現在在這邊，人在這邊│││││等…指揮交通怕太多…我│││││在這邊等餒。│││││A:不然勒?│││││B:蛤?│││││A:我不是跟你說幾點的嗎？│││││B:對阿，我怕你太晚來啊。│││││A:你幫幫忙好不好。│││││B:喔，好啦…。│││├────────┼────────────┤│││③2018/04/08│A：0000000000││││下午│↑││││05:34:16│B：000000000││││├────────────┤││││B:你出門了嗎，五點半了。│││││A:你們怎麼這麼準時勒。│││││B:不是啦，我趕著要下去麻│││││豆，不好意思一下。││└─────┴────────┴────────────┴───────┘