臺灣高雄地方法院106年度審交訴字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審交訴字第13號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度審交訴字第13號上訴人即被告 林文祺 上列上訴人即被告因公共危險案件，本院裁定如下：
主文林文祺應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本院於民國106年3月6日所為之106年度審交訴字第13號第一審判決（本案經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序），經送達至上訴人即被告林文祺（下稱上訴人）之高雄市○○區○○街○○號住所，因未獲會晤本人，已交與有辨別事理能力之同居人即上訴人之妻，而於106年3月9日合法送達，上訴人於法定上訴期間內之105年3月15日具狀提起上訴，有本院送達證書、上訴人之刑事聲明上訴狀各1份在卷可稽。然上訴人之刑事聲明上訴狀僅記載：「上訴人茲收受台灣高雄地方法院106年度審交訴字第13號判決，上訴人不服該判決，特於法定期間內聲明上訴，謹請鈞院鑒核。」外，並未敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，揆諸前開說明，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由）。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國106年5月22日
刑事第五庭法官楊儭華以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年5月22日
書記官劉企萍