臺灣臺北地方法院111年度附民字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年附民字第62號刑事判決

裁判日期：民國112年12月28日

裁判案由：重利附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第62號原告 李杰民 告訴代理人 王立中 律師被告王 昱翔 上列被告因重利案件（本院110年度易字第652號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提刑事附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。又刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號判決意旨可資參照）。經查，本件被告因重利案件，經檢察官提起公訴，業經本院於民國112年12月25日以110年度易字第652號判決無罪在案，原告亦未聲請本院將本案移送本院民事庭，依上開規定，原告之訴應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年12月28日
刑事第十一庭審判長法官鄧鈞豪
法官范雅涵法官趙德韻以上正本證明與原本無異。對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官田芮寧中華民國112年12月28日