臺灣屏東地方法院102年度簡字第1317號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年簡字第1317號刑事判決

裁判日期：民國103年01月17日

裁判案由：公然侮辱

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1317號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告何凱婷
張麗英上列被告等因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2年度調偵字第172、173號），本院判決如下：
主文何凱婷犯公然侮辱罪，共捌罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張麗英犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告何凱婷、張麗英之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、（三）末行補充「 張家翎 於101年
5月8日知悉上開留言後，於101年10月6日向屏東縣政府警察局恆春分局提出告訴」等語；暨附件附表編號1所示之時間，應更正為「101年5月7日」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告何凱婷於附件附表編號1、2、3、5對告訴人以該附表內所載言語辱罵告訴人，然其乃係基於一公然侮辱之行為決意，於同一日期、地點，先後辱罵告訴人，所侵害為告訴人同一名譽法益，各行為間亦具時、空上之緊密關聯，依一般社會通念，難以強行分開，應評價為數個舉動之接續施行，為接續犯，是被告何凱婷就附件附表編號1、2、3、5所為，均應各僅論以一公然侮辱罪。又被告何凱婷所犯上開8罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告2人僅因細故對告訴人心有不滿，竟在公眾場所及網路上留言侮辱告訴人，其所為已對告訴人之名譽造成一定程度之貶抑，殊屬不該，且被告2人迄未能與告訴人達成和解獲得其原諒，暨兼衡其等前科素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑暨就被告何凱婷所為犯行定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第51條第6款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年1月17日
簡易庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年1月17日
書記官林銀雀附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。