臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第3633號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 王巧倫
劉冠甫
被 告 游翠君
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年4月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬伍仟零陸元，及其中新臺幣貳拾
捌萬柒仟叁佰貳拾玖元部分，自民國一百零一年一月三十日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬伍仟零陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付新
臺幣（下同）356,656元，及其中287,329元部分，自民國
101年1月30日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息
，嗣於言詞辯論期間，變更其聲明請求被告給付355,006元
，及其中287,329元自101年1月30日起至清償日止，按年
息19.71％計算之利息，依上開規定，原告所為聲明之減縮
，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於92年5月14日與其訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約
被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率19.71％計算
之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至
100年4月26日止，共計消費記帳新臺幣（下同）355,006
元（含本金287,329元、利息67,677元），未依約清償，屢
經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告消費款355,006元，及其中287,32
9元部分，自101年1月30日起至清償日止，按週年利率19
.71％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契
約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年4月25日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月25日
書記官陳麗欽