臺灣臺南地方法院99年度交易字第327號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交易字第327號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度交易字第327號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12
973號），本院受理後被告為有罪之陳述，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)丙○○前於民國90年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院分別以90年度南交簡字第862號、90年度南交簡字第1007號簡易判決判處罰金新臺幣24,000元、有期徒刑2月確定，並於90年10月5日繳清罰金及於90年11月5日以易科罰金執行完畢；其另於99年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以99年度交簡字第589號簡易判決判處有期徒刑5月確定，現正易服社會勞動中（不構成累犯）。
(二)詎丙○○明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，及酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於99年8月14日晚間11時許，在臺南市○○路○○○號2樓之「思念情懷卡拉OK」店內飲用威士忌半瓶及啤酒數瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於翌（15）日凌晨4時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日凌晨5時許，於臺南市○○路○○○號前，因不勝酒力，而與由乙○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生擦撞（乙○○未成傷）。嗣經警據報前往處理，測得丙○○呼氣酒精濃度達每公升
0.85毫克，因而查悉上情。
二、證據：
(一)被告丙○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
(二)證人乙○○於警詢之證述。
(三)臺南市○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙。
(三)臺南市警察局第六分局交通事故現場勘驗圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1紙、事故現場及車損照片計8幀。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有3次酒後駕車之公共危險犯行，竟不知記取教訓，短時間再度飲酒後駕車，顯見其素行並非良好、漠視他人生命、身體、財產安全，形如道路上游走之不定時炸彈、又其酒後騎乘重型機車於道路上行駛，嚴重危害行車安全，並考量被告之智識程度（高中畢業）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，依法量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
交通法庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明峰中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。