臺灣屏東地方法院102年度交簡上附民字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年交簡上附民字第2號刑事判決

裁判日期：民國102年02月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度交簡上附民字第2號原告 吳依鍹 被告 黃憲宗 上列被告因101年度交簡上字第106號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（參照最高法院75年度台附字第59號判決意旨）。
二、經查，被告黃憲宗因過失傷害案件，前經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，本院原審以101年度交簡字第1657號判處處有期徒刑2月，被告不服，提起上訴，本院於民國102年
1月25日辯論終結，並於同年2月8日以101年度交簡上字第106號判決駁回上訴在案。是以，原告既於上開辯論終結後之102年2月25日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附原告刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收狀戳可按，揆諸首揭法律規定與說明，其訴即非合法，本院自應判決駁回之，其假執行之聲請，亦失所附麗，同併予駁回之。
三、結論：應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年2月27日
刑事第三庭審判長法官楊宗翰
法官鍾佩真法官黃姿育以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年2月27日
書記官溫訓暖