臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度店簡字第2185號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 游宗信
上列聲請人因原告合作金庫銀行股份有限公司與被告 陳武老 等間
94年度店簡字第2185號清償借款事件，本院於民國95年1月26日
所為之宣示判決筆錄，聲請人聲請更正，裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。次按法院得於宣示判決時，
命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄
，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之
送達，有同一效力(同法第434條第2項)，故宣示判決筆錄之
性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
二、本件聲請人聲請意旨略以：本院於民國95年1月26日所為之
宣示判決筆錄，關於原告公司名稱「合作金庫銀行股份有限
公司」業於95年2月已變更「合作金庫商業銀行股份有限公
司」而有聲請更正之必要以便執行云云，惟查上開關於原告
公司名稱「合作金庫銀行股份有限公司」部分，於本件宣示
判決筆錄作成時尚未變更，且本件亦無誤寫、誤算或其他類
此之顯然錯誤之情形，是聲請人聲請更正，未合於首揭規定
，應予駁回。
中華民國101年10月9日
新店簡易庭法官余學淵
上為正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀─應按
對方人數提出影本，並繳納抗告費新台幣一千元（免附郵票）
中華民國101年10月9日
書記官王黎輝