臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度金訴字第214號
上訴人
即被告 黃振步
上列被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國114年2月21日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項亦有明文。而監所與法院間無在途期間可言，是上訴（或抗告）人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴（或抗告）書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在上訴（或抗告）期間內提出，始可視為上訴（或抗告）期間內之上訴（抗告），如逾期始向監所長官提出，即屬上訴（或抗告）逾期（最高法院102年度台抗字第95號裁定意旨可資參照）。
二、經查，上訴人即被告黃振步（下稱被告）因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國114年2月21日以114年度金訴字第214號判決判處罪刑在案後，已將判決正本送達至上訴人當時之所在地即法務部○○○○○○○○，並由上訴人本人於114年2月24日親自收受，有本院送達證書1份在卷可稽。準此，上訴人之上訴期間，即應自送達上訴人之翌日（114年2月25日）起算20日，至114年3月16日屆滿。惟上訴人遲至114年3月24日始向其所在之監所長官提出「刑事上訴狀」，並於114年3月26日由本院收受該書狀，此有被告所提出上訴狀上所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章及本院收狀章可憑，上訴人上訴已逾法定上訴期間，即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第七庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 蘇鈺婷