臺灣高等法院102年度上易字第746號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上易字第746號刑事判決

裁判日期：民國102年04月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決102年度上易字第746號上訴人即被告方 亦帆 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院（業已更名為臺灣新北地方法院）101年度易字第1617號，中華民國101年12月月28日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署《已更名為臺灣新北地方法院檢察署》101年度偵字第9883號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條分別定有明文。
二、經查，本件原審判決於民國102年1月11日送達於上訴人即被告 方亦帆 ，有送達證書回證附於原審卷可稽（見原審卷第
136頁）。嗣被告於102年1月18日具狀提起上訴，惟上訴狀未敘述任何理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經原審法院於102年2月22日以裁定命被告於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定業於102年2月27日送達於被告親自簽收，亦有送達證書回證附於原審卷（見原審卷第
141頁）可證。準此，則被告最遲應於102年3月4日補提上訴理由，惟被告迄今未提出上訴理由，其上訴顯不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年4月9日
刑事第十四庭審判長法官王復生
法官李釱任法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳佳微中華民國102年4月9日