裁判字號：臺灣臺北地方法院91年自字第813號刑事判決
裁判日期：民國91年11月14日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度自字第八一三號
自訴人捷運交通有限公司設台北市○○區○○路一段四一號一樓代表人 何正雄 代理人 蒲盛松 被告甲○○（原名 邱連海 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件管轄錯誤。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五條第一項所規定。經查，被告甲○○（原名邱連海，於九十年七月十三日更名）住所地在基隆市○○街○○○巷○○弄○○號，其與捷運有限公簽約地點係在台北市○○區○○路一段四一號一樓等情，業據被告於本院訊問時供明在卷（見本院九十一年十一月十三日訊問筆錄），再依自訴狀指稱：「被告於八十九年四月十二日簽約領新牌照後，即未曾回公司中和營業處」等語，自訴人指稱犯罪行為地應係簽約地無訛。是本件被告住所地及犯罪地均非屬本院管轄範圍，自訴人以契約書記載雙方合意本院為管轄法院，向本院提起自訴，容有誤會，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條，判決如
主文。中華民國九十一年十一月十四日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法官傅中樂右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林明龍中華民國九十一年十一月十五日