臺灣高等法院109年度聲再字第34號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲再字第34號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月24日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲再字第34號再審聲請人即受判決人 陳偉婷 上列再審聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院108年度上訴字第3844號，中華民國109年1月8日第二審判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按再審程序，係對於確定判決之事實錯誤所為救濟方法；故聲請再審，應以確定判決為限；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第420條第1項、第433條分別定有明文。是聲請再審，自以判決確定為其前提，倘案件尚未確定，自應循上訴程序救濟，尚不生聲請再審之問題（最高法院92年度台抗字第68號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人陳偉婷（下稱聲請人）因偽造文書等案件，對本院108年度上訴字第3844號判決聲請再審，然聲請人因不服前開判決而提起上訴，其中如該案判決事實欄一、（一）至（三）所示詐欺取財罪（共3罪）部分，因不得上訴第三審法院，經本院於民國109年2月7日以108年度上訴字第3844號裁定上訴駁回確定；該案判決事實欄一、
（四）部分，因合法上訴，經本院將卷證送交最高法院審理而未確定。故聲請人於109年1月30日向監所提出聲請再審狀時，前開判決尚未確定等情，有刑事再審狀上所蓋法務部○○○○○○○收受書狀戳章及本院108年度上訴字第3844號裁定1紙在卷可查（見本院卷第6頁、第70頁至第71頁）。是聲請人對於尚未確定之判決聲請再審，依上揭規定，即屬違背法律上程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國109年2月24日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪
法官林庚棟法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官王心琳中華民國109年2月24日