臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
1弄4
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國97年3月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬元，及自民國八十六年五月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 孫順忠 邀同被告於民國（下同）86年5月7
日向原告借款新台幣（下同）000000元，嗣經償還170000元
後，尚欠330000元，經原告向主債務人執行未果，爰依保證
契約起訴請求被告應給付原告330000元及自86年5月7日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，並提出切結書一紙
為證。
三、原告主張之事實，業據其提出切結書一紙為憑，核屬相符，
而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主
張為真實，從而原告依保證契約，請求判決被告應給付原告
貸款餘額330000元及自86年5月7日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書記官王冬荷