臺灣苗栗地方法院97年度訴字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第116號刑事判決

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：重傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度訴字第116號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人江錫麒律師上列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第180號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年9月12日傍晚，在苗栗縣通霄鎮烏眉里11鄰烏眉坑128號前廣場，基於傷害之故意，持塑膠水瓢之手柄重擊甲○○之頭部數下，及以徒手毆打甲○○之右手肘、頸後、肩膀等處，並將甲○○推倒在地，致甲○○受有創傷性蜘蛛網下出血、頭顱骨骨折併氣腦、左側頭皮血腫、後頸及左眼瘀傷、右手肘挫傷及血腫瘀傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪（起訴書認被告係觸犯同法第278條第3項、第1項之重傷未遂罪，嗣經公訴檢察官於準備程序中陳明更正，見本院97年5月14日準備程序筆錄第3頁），依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於97年5月14日本院準備程序中當庭撤回告訴（見上開筆錄第4頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年5月16日
刑事第一庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官盧俊良中華民國97年5月16日