臺灣新北地方法院98年度簡字第9036號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第9036號刑事判決

裁判日期：民國98年11月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第9036號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22899號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品3,4-亞甲基雙氧-N-乙基安非他命膠囊壹粒（驗餘淨重零點伍叁陸伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段第1至4行關於「於民國98年4月10日14時30分許，在臺北縣蘆洲市○○○路○○巷○號4樓頂，持有第2級毒品乙基安非他命乙粒（淨重0.56公克），而為警於前開時地當場查獲，並扣得上開第2級毒品乙基安非他命1粒」之記載，應更正補充為「明知3,4-亞甲基雙氧-N-乙基安非他命（MDEA）係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國98年2月27日某時，在臺北縣新莊市大漢橋下，向真實姓名年籍不詳綽號『毛毛』之成年人，以新臺幣（下同）1,000元價格，購入第二級毒品3,4-亞甲基雙氧-N-乙基安非他命膠囊1粒（淨重0.56公克，驗餘淨重
0.5365公克）而非法持有之。嗣於98年4月10日14時30分許，在在臺北縣蘆洲市○○○路○○巷○號4樓頂為警查獲，並當場扣得第二級毒品3,4-亞甲基雙氧-N-乙基安非他命1顆」。
（二）證據欄應補充「臺北縣政府警察局新莊分局中平所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品案重量鑑定證明書各
1份，查獲毒品照片2張」。
二、按3,4-亞甲基雙氧-N-乙基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，未經許可不得持有。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有上開第二級毒品，其行為殊屬不當，惟念其無經法院判刑之前科，且所持有毒品數量非鉅，於警詢時及偵查中均坦承犯行，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案紅白色膠囊1粒（驗餘淨重0.5365公克），為本案查獲之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心98年4月23日航藥鑑字第0982084號毒品鑑定書1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月24日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國98年11月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。