臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年單禁沒字第55號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月18日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第55號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黎修銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第1073號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點柒伍參壹公克及殘留微量海洛因之包裝袋壹個）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆玖捌肆公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋壹個），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告黎修銘因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第4912號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1包（含袋毛重0.76公克）及第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重0.
5公克）均係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告黎修銘前因施用第二級毒品案件，經本院以106年度毒聲字第685號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經聲請人以106年度毒偵字第4912號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定及不起訴處分書各1份附卷可稽。而扣案之白色粉末1包及透明結晶1包經分別送請台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步檢驗，再以氣相層析質譜法為確認檢驗之鑑定結果，白色粉末1包呈現海洛因陽性反應（含袋毛重0.76公克，因鑑驗使用0.0069公克，驗餘毛重0.7531公克），另透明結晶1包呈現甲基安非他命陽性反應（含袋毛重
0.5公克，因鑑驗使用0.0016公克，驗餘毛重0.4984公克）有該公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2017/B0000000、UL/2017/B0000000）2份及桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表1份在卷可稽，均應堪認係違禁物無訛，又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋1只及盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，因與殘留其上之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命均無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬；從而，揆諸上開規定及說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至前揭送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國108年3月18日
刑事第十一庭法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佩伶中華民國108年3月18日