臺灣桃園地方法院108年度勞聲字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年勞聲字第87號民事裁定

裁判日期：民國108年12月24日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度勞聲字第87號聲請人 鄧桂瀅 聲請人 王立方 聲請人 陳素慧 聲請人陳 黃美珠 相對人冠和服務事業股份有限公司法定代理人 彭瑞康 上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文民國108年4月25日桃園市政府勞資爭議調解紀錄關於調解成立內容所載調解方案㈠：資方（即相對人）同意給付如附表所示之金額（108年2月份工資部分），准予強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。又按法院管轄之非訟事件，除法律另有規定外，適用非訟事件法之規定；又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第1條、第30條之1亦有規定。
二、聲請人 鄧佳瀅 、王立方、 陳黃美珠 部分：
㈠、聲請意旨略以：聲請人鄧佳瀅、王立方、陳黃美珠與相對人間勞資爭議事件，經桃園市政府勞動局指派調解人於民國10
8年4月25日調解成立，相對人同意自108年7月15日起，於每月15日按4期給付聲請人鄧佳瀅、王立方、陳黃美珠各按附表所示之金額（即108年2月份薪資部分，另108年3月份薪資則已由家福股份有限公司墊付）。惟相對人屆期未依調解結果履行義務，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定准予就預告工資部分強制執行等語。
㈡、經查，聲請人鄧佳瀅、王立方、陳黃美珠主張其與相對人間因勞資爭議事件，經桃園市政府勞動局指派調解人進行調解，並於108年4月25日調解成立，惟相對人並未依調解結果履行義務等情，業據其等提出桃園市政府勞資爭議調解紀錄、中華郵政股份有限公司存摺封面及內頁交易明細為證，復有桃園市政府勞動局108年11月3日桃勞資字第1080102144號函、家福股份有限公司108年11月15日108年家福法字第20191115001號函附卷可參，應足認定兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成者，是聲請人鄧佳瀅、王立方、陳黃美珠以相對人未依調解結果履行義務為由，聲請裁定准予強制執行，核與首揭規定相符，應予准許。至其等民事聲請狀將其等主張之薪資額度均載為「275497元」，應係誤載系爭調解方案㈠全部勞方之總金額，附此敘明。
三、聲請人陳素慧部分：本件聲請人陳素慧聲請就兩造間勞資爭議調解紀錄予以強制執行，惟其未提出相對人迄未依調解內容履行義務之證明（即原領薪資帳戶存摺明細），本院業於108年11月20日裁定命聲請人於5日內補正上開事項，該裁定於108年11月26日送達聲請人陳素慧，有送達證書1紙在卷可證（見本院卷第93頁），惟聲請人陳素慧迄今未補正，於法不合，其聲請應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年12月24日
民事勞工法庭法官謝志偉如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中華民國108年12月24日
書記官戴育萍┌──────────────────────────────┐│附表：108年度勞聲字第87號│├──┬─────────┬─────────┬───────┤│編號│姓名│薪資（新臺幣）│備註│├──┼─────────┼─────────┼───────┤│1│鄧佳瀅│19,337元│108年2月│├──┼─────────┼─────────┼───────┤│2│王立方│19,337元│同上│├──┼─────────┼─────────┼───────┤│3│陳黃美珠│19,250元│同上│└──┴─────────┴─────────┴───────┘