裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第2420號刑事裁定
裁判日期：民國109年06月20日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第2420號聲請人 黃中良 選任辯護人 劉嘉宏 律師(扶助律師)
鍾亞達 律師(扶助律師)上列聲請人即被告因本院109年度上訴字第1848號強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告對於結夥三人強盜罪之犯罪事實並不爭執，且相關證人業已在原審審理期間出庭證述，證據皆已蒐證齊全，當無使案情陷於晦暗或有勾串共犯之虞。而被告與家人居住在臺南市，被告絕不會棄家人不顧而逃亡，故本件實無繼續羈押之必要。被告願繳納保證金替代羈押，確保後續遵期出庭、審判與執行，請求准予停止羈押云云。
二、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件、應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在、有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故受羈押之被告除有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止羈押，其准許與否，事實審法院本有裁量之職權，其裁量倘無濫用之情形，自不能任意指為違法。
三、經查：㈠本件被告經訊問後否認有攜帶兇器強盜之犯行，惟坦承有結
夥三人共同強盜之犯行，且依卷內證據足認被告涉犯刑法第328條、第330條加重強盜罪嫌之犯罪嫌疑重大，所犯加重強盜罪係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處有期徒刑9年在案，於涉此重罪之下，有相當理由認有逃亡之虞，考量被告之犯案情節，對被害人之法益及社會治安之危害程度，衡酌比例原則亦認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國109年5月25日起執行羈押在案。
㈡本件據以為羈押被告之罪名為刑法第328條、第330條加重強
盜罪嫌，為法定刑有期徒刑7年以上之重罪，非屬法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，且被告請求本院准予具保之聲請事項，亦與前述刑事訴訟法第114條規定之要件未有該當，是被告聲請具保而停止羈押，並未符合刑事訴訟法第114條所規定不得駁回其聲請之情形。又查本院前以刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定對被告裁定羈押，該原因自羈押時起至今並無消失而依然繼續存在，本院審酌被告所涉情節，對社會治安危害甚鉅，認仍有繼續執行羈押之必要，尚無羈押以外之方法得以代替，是本件被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
㈢綜上所述，本件被告聲請具保停止羈押，並未符合刑事訴訟
法第114條所規定不得駁回其聲請之情形，且本院認當初以刑事訴訟法第101條第1項第3款規定對被告實施羈押之原因仍屬存在，亦有繼續羈押被告之必要，從而，被告向本院提出具保聲請，難以准許，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年6月20日
刑事第二十一庭審判長法官許宗和
法官黃惠敏法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳媖如中華民國109年6月22日