裁判字號：臺灣苗栗地方法院88年婚字第201號民事判決
裁判日期：民國89年01月18日
裁判案由：履行同居
臺灣苗栗地方法院民事判決八十八年度婚字第二○一號
原告丙○○送達代收人乙○○被告甲○○
現送右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告於民國七十二年六月二十二日與被告結婚，夫妻感情原尚融洽，詎自八十七年十一月間起，被告忽反常態，常常深夜未歸，且經常賭博至天亮未回，更欠下巨額賭債，倒了很多民間互助會，原告初以和為貴，百般忍受，乃被告得寸進尺，更自八十七年十二月十五日起，在外居住，不理家務，迭經親友規勸無效，被告顯然違背夫妻間互負之同居義務，為此提起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶藉謄本乙份、里鄰長證明書乙紙，及警方受理查尋人口案件登記表乙紙為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可稽。
二、原告主張被告於民國八十七年十二月十五日起，無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有其提出之戶藉謄本乙份、里鄰長證明書乙紙，及警方受理查詢人口案件登記表乙紙為證。且經本院依原告所提出之戶籍謄本上所記載之被告住址，按址送達訴訟文書，亦未合法送達，原件退回在卷，自堪信原告之上開主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年一月十八日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官黃桂興右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官游智凱中華民國八十九年一月十八日