臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第643號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第643號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：重利

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第643號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第562號），本院判決如下：
主文甲○○連續乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正被告前所犯偽造有價證券案件係於92年11月27日假釋出監，後於93年10月1日縮短刑期假釋期滿，有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋，以已執行論外，餘均引用檢察官聲請易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告先後多次犯行，時間緊接，手段相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意所為，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告乘被害人乙○○急需用錢之際，貸以金錢，並取得與原本顯不相當之重利，犯情不輕，且犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至由被害人乙○○簽發、並由被告持有之本票3紙，皆係被害人交予被告供借款擔保之用，日後債務清償時，尚須返還被害人，不能認係被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第344條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國95年6月30日
刑事第一庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國95年6月30日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。