臺灣南投地方法院91年度訴字第178號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院91年訴字第178號民事判決

裁判日期：民國91年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決九十一年度訴字第一七八號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告戊○○
甲○○丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零叁萬壹仟零玖拾捌元，及按附表所示方法計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告戊○○以被告甲○○、丁○○為連帶保證人，於（一）民國八十九年一月十四日（二）八十九年一月十七日向原告借款新台幣（一）四十七萬元（二）七十萬元，到期日為（一）一０四年一月十四日（二）九十六年一月十七日，約定利息按年息（一）百分之三（二）百分之八點三四計算，應按月本息平均攤還，如一期未履行即喪失期限利益，且逾期清償時除按上開利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告等僅納本息至（一）九十一年三月十四日（二）九十年十月十七日，迭經催討，均置之不理，迄今尚欠本金（一）四十七萬元（二）五十六萬一千零九十八元及如附表所示之利息、違約金尚未償還，爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟。
三、證據：提出借據二份、其他約定事項二份、放款帳務資料查詢單、戶籍謄本三份為證。
乙、被告方面：被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、其他約定事項、放款帳務資料查詢單等為證，被告戊○○、甲○○、丁○○經合法通知並未到場爭執其真正，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付一百零三萬一千零九十八元，及按附表所示方法計算之利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年四月三十日
臺灣南投地方法院民事庭
法官謝慧敏右正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年四月三十日
書記官鄭智文