裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉交簡字第600號刑事判決
裁判日期：民國107年05月04日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉交簡字第600號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告葉修豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第633號），本院判決如下：
主文葉修豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告葉修豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告前因刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官，於民國103年4月14日，以103年度偵字第6534號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間為1年，業於104年4月13日期滿未據撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，是被告於本件之前5年內，並無酒後駕車之公共危險案件，應併敘明。爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測定值每公升0.71毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金、罰金諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月4日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年5月4日
書記官王美珍附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第633號被告葉修豪上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉修豪前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第6534號為緩起訴處分確定，於民國104年4月13日緩起訴期滿未經撤銷(不構成累犯)。詎其仍不知悔改，明知酒後駕車具有高度肇事危險性，於107年4月19日22時許至22時45分許，在嘉義市西區歌神KTV包廂內飲用啤酒，至同日22時50分許，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車返家。嗣其於同日23時許，行經嘉義市○區○○○街○號前時，為警攔檢盤查，並於同日23時5分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告葉修豪於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國107年4月23日
檢察官陳昱奉上正本證明與原本無異。
中華民國107年4月30日
書記官潘美辰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。