臺灣彰化地方法院105年度司促字第11366號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年司促字第11366號民事裁定

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度司促字第11366號債權人 林宜樺 上列債權人聲請對債務人宏其興業有限公司、 陳韋志 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明文規定。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；依聲請之意旨認債權人之請求不合民事訴訟法第511條規定者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項定有明文。
二、經查，本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人宏其興業有限公司設址於桃園巿，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請對其核發支付命令，自非適法，應予駁回。復查，債權人聲請對債務人陳韋志發支付命令，經本院於民國105年12月6日裁定通知聲請人補正債權存在之釋明文件，惟聲請人並未提出陳韋志是票據背書人之釋明文件，此項裁定已於105年12月9日送達於聲請人，有送達證書在卷可證，聲請人逾期迄未補正，依首開法條規定，該支付命令之聲請，併予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國105年12月26日
民事庭司法事務官陳信昌