臺灣高等法院109年度重上字第513號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年重上字第513號民事裁定

裁判日期：民國110年01月22日

裁判案由：塗銷不動產所有權移轉登記等

臺灣高等法院民事裁定109年度重上字第513號上訴人 林彩清 上列上訴人因與被上訴人 方弘 等間塗銷不動產所有權移轉登記等事件，對於中華民國109年12月22日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納第三審裁判費新臺幣壹拾貳萬零參佰元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。次按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額。
二、查兩造間塗銷不動產所有權移轉登記等事件，上訴人不服本院第二審駁回其上訴之判決，於民國110年1月18日提起第三審上訴，經核本件上訴之訴訟標的價額為新臺幣(下同)800萬元，應徵第三審裁判費12萬300元，未據上訴人繳納，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本送達之日起7日內補繳裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、裁定如主文。中華民國110年1月22日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官周群翔法官沈佳宜正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中華民國110年1月22日
書記官紀昭秀