臺灣新北地方法院100年度司促字第28704號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司促字第28704號民事裁定

裁判日期：民國100年07月21日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司促字第28704號債權人簡述以上債權人聲請對債務人 彭逸青 、 彭國臺 、 洪秋蘭 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、次按民事訴訟法第416條第1項規定，調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。復依同法第380條第1項規定，和解成立者，與確定判決有同一之效力。經查本件請求業經台北地方法院簡易庭100年度北調字第2341號調解成立在案，有債權人提出之調解筆錄影本在卷可稽，本件已取得執行名義，無再為請求之必要，故依前開規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年7月21日
民事第四庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。