臺灣臺北地方法院108年度審易字第202號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審易字第202號刑事判決

裁判日期：民國108年05月22日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度審易字第202號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告戴治國
蕭尹淳上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第2450號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告戴治國與告訴人甲○○係配偶關係，婚姻關係現正存續中。被告蕭尹淳明知被告戴治國為有配偶之人，渠等竟分別基於相姦及通姦之接續犯意，於民國107年3月間起至同年5月8日止，在○○市○○區○○街000巷0弄0號之被告蕭尹淳居所內，為性交行為。嗣於107年5月28日晚間，告訴人見被告戴治國持有購買驗孕棒之發票1張，始查悉上情。因認被告戴治國涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌、被告蕭尹淳涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、經查，本件被告戴治國涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌及被告蕭尹淳涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，依刑法第24
5條第1項之規定，為告訴乃論之罪。茲告訴人已具狀撤回本件刑事告訴一情，有刑事撤回告訴狀2份在卷可佐（見審易字卷第75頁及第83頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年5月22日
刑事第二十庭法官廖晉賦以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官萬可欣中華民國108年5月22日