裁判字號：臺灣高等法院112年上易字第525號民事判決
裁判日期：民國112年08月23日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院民事判決112年度上易字第525號上訴人 蔡博丞 被上訴人 廖秋蓉 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年2月10日臺灣桃園地方法院111年度訴字第1325號第一審判決提起上訴，本院於112年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、本件上訴人未於言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被上訴人之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、被上訴人主張：上訴人於民國110年7月初某日，加入自稱「 陳伯宇 」（真實姓名年籍不詳）等3人以上組成之詐欺犯罪集團，並提供其所有中國信託商業銀行帳戶（帳號：000000000000，下稱中國信託帳戶）、第一商業銀行帳戶（帳號00000000000，下稱第一銀行帳戶），供詐欺集團成員使用，並擔任提領詐騙款項之車手工作。嗣上訴人與其所屬詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於110年7月14日下午1時20分許，佯稱為伊之子女，亟需匯款予廠商云云，使伊陷於錯誤，於110年7月15日上午11時44分許，匯款新臺幣（下同）26萬元至上訴人之第一銀行帳戶；又於同日下午1時47分許，匯款45萬元至上訴人之中國信託帳戶；上訴人再自第一銀行帳戶提領款項交付予詐欺集團成員，致伊受有71萬元之損害等情。爰依侵權行為法則，求為命上訴人給付伊71萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起算法定遲延利息之判決（原審判決上訴人敗訴，上訴人不服，提起上訴)。並於本院答辯聲明：如主文所示。
三、上訴人未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳述略以：伊完全未拿到任何利益，但願意補償被上訴人，希望在伊能負擔範圍內酌減金額等語，資為抗辯。並於本院上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴駁回。
四、本件應審究者為被上訴人依侵權行為法則，請求上訴人賠償財產上損害71萬元，有無理由？茲論述如下：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有相當因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。
㈡經查：
⒈上訴人於110年7月初某日，加入自稱「陳伯宇」等三人以上
組成之詐欺犯罪集團，並提供其所有之中國信託帳戶、第一銀行帳戶，供詐欺集團成員使用，及擔任提領詐騙款項之車手工作；嗣上訴人與詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由詐欺集團成員於110年7月14日下午1時20分許，佯裝為被上訴人之子女，偽稱亟需匯款予廠商云云，使被上訴人陷於錯誤，先於110年7月15日上午11時44分許，匯款26萬元至上訴人之第一銀行帳戶；後於同日下午1時47分許，匯款45萬元至上訴人之中國信託帳戶後，上訴人再自第一銀行帳戶提領款項交付予詐欺集團成員，致被上訴人受有71萬元之損害等情，有卷附匯款申請書、中國信託銀行本行支票、中國信託帳戶與第一銀行帳戶存摺封面及內頁、現場照片、通訊軟體對話紀錄，及交易明細表等件可稽（見臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第28305號卷第73、75、85、86、89、90、99-107頁，110年度偵字第35607號卷第43頁反面、第81頁）。且上訴人上開不法行為，業經原法院刑事庭以111年度審金訴字第168、282號刑事判決，認上訴人犯三人以上共同詐欺取財罪，共5罪，各處有期徒刑6月，應執行有期徒刑2年，緩刑2年，並應於判決確定後2年內向公庫支付8萬元，亦有卷附上開刑事判決可稽（見原審卷第7-21頁、第39-46頁），並經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱無訛（見外放卷宗），足認上訴人涉有上開詐欺取財之不法侵權行為甚明。
⒉準此，上訴人與詐欺集團成員共同不法詐騙被上訴人，致被
上訴人受有財產上之損害71萬元，且上訴人所為上開不法侵權行為，與被上訴人所受之損害間，具有相當因果關係。故被上訴人依侵權行為法則，請求上訴人賠償財產上之損害71萬元，洵屬有據。
五、從而，被上訴人依侵權行為法則，請求上訴人給付71萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年4月19日（見原審附民卷第7頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。原審為上訴人敗訴之判決，於法核無違誤。上訴人仍執前詞指謫原判決不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由。爰判決如主文。中華民國112年8月23日
民事第九庭
審判長法官楊絮雲
法官陳賢德法官郭顏毓正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國112年8月23日
書記官馬佳瑩