臺灣高等法院107年度重上字第586號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年重上字第586號民事裁定

裁判日期：民國109年08月17日

裁判案由：返還價金等

臺灣高等法院民事裁定107年度重上字第586號上訴人銀箭線上股份有限公司法定代理人 王龍文 上列上訴人因與被上訴人STAYERHOLDINGSINC.間請求返還價金等事件，對於中華民國109年6月9日本院107年度重上字第586號判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣捌萬壹仟貳佰肆拾肆元，逾期不補正，即裁定駁回其上訴。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此觀民事訴訟法第466條之1之規定甚明。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16亦定有明文。再依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、經查，上訴人於民國109年7月7日對本院所為判決提起第三審上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。又上訴人就其敗訴部分一部聲明不服，核其上訴利益為新臺幣536萬4483元（美金171,900元×被上訴人追加起訴日即106年3月9日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率31.207＝新臺幣5,364,483元，元以下四捨五入，見原審卷一第235頁），應徵第三審裁判費新臺幣8萬1244元，上訴人迄今未據繳納，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補繳裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國109年8月17日
民事第二十四庭
審判長法官周舒雁
法官陳杰正法官沈佳宜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年8月17日
書記官蕭麗珍