臺灣高雄地方法院111年度聲字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年聲字第67號民事裁定

裁判日期：民國111年05月06日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度聲字第67號聲請人 陳慶文 代理人 蕭永宏 律師相對人蕭 蔡月珍 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬元後，本院一一一年度司執字第三○八二四號執行事件之強制執行程序，於本院一一一年度審訴字第四五一號（含其後改分之訴訟事件）債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款（註：應為會款之誤繕）事件，經聲請人提起債務人異議之訴在案（即本院111年度審訴字第451號，下稱系爭債務人異議之訴事件），爰依強制執行法第18條第1項之規定，聲請准供擔保後，於系爭債務人異議之訴事件判決判決確定前，裁定停止本院111年度司執字第30824號強制執行事件（下稱系爭執行程序）之執行等語。
三、經查，相對人係執本院92年度鳳簡移調字第33號調解筆錄為執行名義，對聲請人之不動產為強制執行，以清償新臺幣（下同）90萬元，經本院以系爭執行程序受理；而聲請人則以其對相對人之欠款均已清償完畢為由，對相對人提起系爭債務人異議之訴事件等情，經本院調取系爭執行程序卷、系爭債務人異議之訴事件卷核閱屬實，此部分之事實，自堪認定。是聲請人既已向本院提起債務人異議之訴，且其異議之訴並非顯無理由，故聲請人聲請裁定停止系爭執行程序，揆諸前揭規定，於法自無不合。
四、聲請人提起債務人異議之訴，其訴訟標的價額為90萬元，係不得上訴第三審之事件。再斟酌司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一審審判案件應於收案之日起1年4個月內終結，第二審審判案件為2年，估計本件債務人異議之訴事件判決確定所需時間為3年4個月，按法定週年利率百分之五計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失約為15萬元【計算式：90萬×5%×(3＋4/12)=15萬】，爰命聲請人以15萬元供擔保後停止系爭強制執行程序。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國111年5月6日
民事第三庭法官鄭珮玟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國111年5月6日
書記官張傑琦