臺灣高雄地方法院104年度司執消債清字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司執消債清字第159號民事裁定

裁判日期：民國105年06月20日

裁判案由：執行清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司執消債清字第159號聲請人即債務人 劉議聯 債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 債權人合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 彭致誠 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國104年度消債清字第191號民事裁定附卷足憑。再查，債務人現名下僅有中華聯網寬頻股份有限公司（下稱中華寬頻公司）投資新臺幣（下同）1萬元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。另債務人名下並無投保商業保險，有中華民國人壽保險商業同業公會104年11月17日壽會博字第0000000000號書函附卷可憑。至機車部分，為81年出廠，車齡已逾20年以上，殘值甚低且為日常代步之用，無清算變價之實益，應予返還債務人；而中華寬頻公司之股份，查該公司之股票未上市上櫃，無法於公開市場買賣、價格較不透明，變價不易，且查最近市值均低於每股票面價值，若選任管理人進行變價，徒增管理人報酬而無實益，爰不予變價。綜上可知，債務人名下財產價值無幾，參酌本件清算程序之規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年6月20日
民事執行處司法事務官蔣開屏