臺灣臺南地方法院99年度司票字第195號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司票字第195號民事裁定

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司票字第195號聲請人甲○○上列聲請人對相對人乙○○聲請本票裁定強制執行，就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）98年6月24日簽發之本票1紙，票號為439634號，內載金額新臺幣500,000元，未載到期日，經聲請人於98年10月24日以電話提示未獲兌現，爰請求裁定強制執行云云。
二、按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條定有明文。
另若聲請狀並未記載提示日期，受理法院應先調查本票有無為付款之提示，若無提示，則裁定駁回，若有提示，則自提示日起算法定遲延利息，此有司法院81年2月27日（81）廳民一字第02696號函復台高院法律問題研究一則可供佐參。
故執票人必須提示本票請求發票人付款後，始得向發票人行使追索權而得聲請法院裁定後強制執行。而付款之提示，係執票人向發票人現實地出示票據請求付款。經本院於99年2月5日命聲請人於7日內補正說明本票有無當面向相對人乙○○提示請求付款，又提示日為何日。然查聲請人於99年2月11日收受該通知迄今仍未補正，惟依聲請人於99年1月28日所提之本票裁定民事聲請狀中陳稱以電話向相對人提示等語，顯見聲請人未持本票當面向相對人提示，依前開規定，本件聲請即不合法，應予駁回。
三、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國99年4月21日
司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年4月27日
書記官陳金治