臺灣屏東地方法院96年度簡字第1584號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1584號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1584號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4292號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除應更正或補充如下外，其餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之：
㈠犯罪事實：「於民國九十五年七月間某日，在不詳地點，將
其向屏東縣高樹郵局申辦之帳號00000000000000號帳戶存簿及提款卡、密碼交付予真實姓名、年籍不詳之人」更正為「於民國九十五年七月六日至同年月十八日間某日，在不詳地點，將其於九十五年七月六日向屏東縣高樹郵局申辦之帳號00000000000000號帳戶存簿及提款卡、密碼交付予真實姓名、年籍不詳之成年人」。
㈡所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條
第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯罪，為幫助犯，依上開說明，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。又該自被告處取行動電話之成年人與所屬詐欺集團內之成員，就本件詐欺取財犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。惟因幫助係從犯，係從屬於正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助共同」之可言，故主文無須為「幫助共同」之諭知（參酌司法院70年10月28日（70）廳刑一字第1104號刑事法律問題研究之研究意見），附此敘明。本院審酌被告將存摺、提帳卡及密碼提供他人供詐欺取財使用，使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，所造成危害自非輕微，犯後猶否認犯行，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，又被告犯罪時間在96年4月24日以前（含當日），所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款所定之減刑條件，應依該規定減其刑期為二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國96年10月30日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年10月30日
書記官潘美碧附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。