宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第5655號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 黃靖絜
莊正暐
被 告 乙○○○
甲○○
上列當事人間95年度北簡字第5655號返還借款事件，於中華民國
95年2月22日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾叁萬叁仟玖佰陸拾壹元，及自民國
九十四年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之
利息，暨自民國九十四年十二月十五日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超
過六個月部分按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾叁萬叁仟玖佰陸拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行，即原告
合併之前身）所簽立之約定條款第27條，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○○於民國94年4月14日邀同被告甲
○○為連帶保證人，向誠泰銀行借款新臺幣（下同）180,00
0元，期限2年，雙方約定被告應按月平均攤還本息，利息按
年息百分之18計算，如未依約清償本息時，即喪失分期攤還
之利益，其借款視為全部到期，自遲延日起，除仍按上開利
率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利息百分之
10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利息百分之
20計付違約金。詎被告自94年12月15日起竟未依約攤還本息
，其所欠債務應視為全部到期，尚欠本金133,961元，及如
主文第1項所示之利息、違約金未清償茲因誠泰銀行於94年
12月31日與新光銀行合併，誠泰銀行對被告之前開債權由存
續之新光銀行（即原告）概括承受，為此，訴請判決如主文
第1項所示等語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之借款契約、綜
合約定條款及消費明細表、公司變更登記表等件為證，且被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息
及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書 記 官熊掌山