裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6577號刑事判決
裁判日期：民國97年11月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6577號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4884號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第1477號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒偵字第6474號裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送強制戒治後，先後經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於民國93年8月9日執行完畢。另因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以94年度訴字第672號判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年4月確定；另經臺灣高等法院高雄分院以95年上訴字第1303號判處有期徒刑1年、5月，應執行有期徒刑1年3月確定（經裁定減刑後定應執行有期徒刑
8月15日），上開兩案接續執行後，於96年12月14日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於97年1月13日期滿保護管束未經撤銷視為執行完畢。甲○○竟仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於97年5月5日下午5時30分許，在高雄市○○區○○○路○○○號「益大飯店807室」內，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於同年5月8日12時30分許，警方經其同意對其採尿送驗，因檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、證據：被告甲○○於警詢、本院之自白、高雄市立凱旋醫院97年5月19日尿液檢驗報告、尿液真實姓名對照表各1紙、臺灣高等法院被告前案記錄表。
三、核被告所為，係犯係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以94年度訴字第672號判處有期徒刑
1年、6月，應執行有期徒刑1年4月確定，另經臺灣高等法院高雄分院以95年上訴字第1303號判處有期徒刑1年、5月，應執行有期徒刑1年3月確定，經裁定減刑後，於96年12月14日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於97年1月13日期滿保護管束未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告於前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月18日
高雄簡易庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月18日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。