臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3759號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3759號刑事判決

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3759號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第27453號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月18日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月18日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第27453號被告甲○○男42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街○○○巷4之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違背安全駕駛案件，經本署檢察官以97年度偵字第20174號為緩起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於民國97年9月9日20時許，在高雄縣○○鄉○○路公司內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日23時許騎乘車牌號碼0000000號重型機車上路。嗣於翌（10）日0時34分許行經高雄縣○○鄉○○路○段○號茄萣分駐所前時，因不勝酒力將機車（未熄火）停放在該分駐所前昏昏欲睡，為警盤查查獲，經測試其呼氣測得之酒精濃度為每公升0.66毫克，始知上情。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○就其於上揭時、地酒後駕車之事實坦承不諱，並有酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽。按刑法第185條之3公共危險罪嫌，以酒後不能安全駕駛動力交通工具為要件，依照法務部參考學者專家及世界各國之標準，認吐氣測得之酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，其判斷力及注意力即較一般人為低，已達不能安全駕駛之程度。而被告呼氣測得之酒精濃度為每公升0.66毫克，已超過法定標準值每公升0.55毫克，依上開說明，被告應達不能安全駕駛車輛之程度。又被告於查獲、測試或詢問過程中，有語無倫次、注意力無法及中等情事，此有上開測試觀察紀錄表可憑，益徵被告確已不能安全駕駛動力交通工具。綜上，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛車輛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月27日
檢察官丙○○檢察官乙○○