臺灣新北地方法院95年度簡上字第505號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡上字第505號刑事判決

裁判日期：民國95年09月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度簡上字第505號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺東監獄泰源分監執行）上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國95年5月15日95年度簡字第2437號第一審判決（聲請案號：95年度毒偵字第3113號），提起上訴，暨移送併辦（臺灣臺北地方法院95年度毒偵字第1519號），本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應自判決送達後十日內為之；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；另第二審法院認為上訴有第362條前段之情形，且無從補正者，應以判決駁回，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條、第36
2條前段、第367條前段、第372條分別定有明文。次按，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，此項上訴準用同法第3編第1章及第2章之規定，同法第455條之1第1項、第3項復規定綦詳。
二、查本件上訴人於民國95年5月22日收受本院判決之送達，有送達證書在卷可稽，於加計在途期間2日後，上訴人之上訴期間業於同年6月5日屆滿（同年6月3日、4日為例假日），惟上訴人遲至同年6月26日始提起上訴，有原審收受上訴狀之收發戳記得佐，是本件上訴已逾前開10日之上訴法定期間，顯屬違背法律上程式。揆之首開說明，爰不經言詞辯論，逕予駁回。從而，移送併辦部分，本院自無從併為審究，是應檢還原承辦檢察官另行卓處。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條前段，判決如主文。
中華民國95年9月11日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官汪怡君法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官郭勝華中華民國95年9月11日