臺灣宜蘭地方法院112年度司家他字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年司家他字第21號民事裁定

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度司家他字第21號聲請人 游雅羚 非訟代理人( 法扶 律師) 吳振東 律師相對人 王婉馨
王思傑 上二人非訟代理人 賴宇宸 律師複代理人 紀伊婷 律師上列訴訟救助聲請人游雅羚(原名： 游雅雯 )與相對人王婉馨、王思傑間給付扶養費事件，業已裁定確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主文聲請人游雅羚(原名：游雅雯)應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。
相對人王婉馨應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。
相對人王思傑應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。此於家事非訟事件，自應類推適用（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、查聲請人游雅羚(原名：游雅雯)（即反聲請相對人，下稱聲請人）向本院對相對人王婉馨、王思傑聲請給付扶養費事件（本院112年度家親聲字第53號）；相對人王婉馨、王思傑（即反聲請聲請人，下稱相對人）聲請減輕或免除扶養義務事件（本院112年度家親聲字第44號）並繳納裁判費新台幣（下同）2,000元，而聲請人游雅羚(原名：游雅雯)並向本院聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第27號裁定准予訴訟救助在案，聲請人游雅羚(原名：游雅雯)因而暫免繳納裁判費。上開給付扶養費事件，嗣經本院以112年度家親聲字53號裁定諭知「本院一一二年度家親聲字第五三號事件之聲請程序費用貳仟元，由相對人王婉馨負擔二分之一、相對人王思傑負擔四分之一，餘由聲請人游雅羚負擔。」，上開裁定業已確定在案。
三、經本院調卷審查後，本件係因財產權而提出聲請之家事非訟事件，聲請標的價額為1,793,040元【聲請人依109年簡易生命表計算餘命，大於10年，故以10年核算裁判費。計算式如下：7,471×12×10×2＝1,793,040元】，依家事事件審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條之規定，應徵收聲請費用2,000元，是聲請人游雅羚(原名：游雅雯)於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費為2,000元，應由相對人王婉馨向本院繳納1,000元【計算式：（2,000）/2＝1,000】；應由相對人王思傑向本院繳納500元【計算式：（2,000）/4＝500】；餘由聲請人游雅羚(原名：游雅雯)向本院繳納500元【計算式：2,000－1,000－500＝500】爰依職權連同法定利息在內而裁定如主文。另相對人王婉馨、王思傑之反聲請裁判費（本院112年度家親聲字第44號）為2,000元，其等前已預納，此部分非國庫所墊付，自非屬國庫應「徵收」之費用，則由相對人王婉馨、王思傑另行向聲請人游雅羚(原名：游雅雯)為請求，併此敘明。
四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國112年12月22日
家事法庭司法事務官徐麗花