臺灣臺北地方法院97年度聲減字第295號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲減字第295號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲減字第295號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人就已經判決確定之罪刑聲請減刑，並與其餘之罪定其應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號3所示之罪，減刑，詳如附表所載，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。所犯如附表編號1、3所示之罪，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案。其中附表編號3所示之罪，因本案犯罪係在民國96年4月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例得減其刑之規定，為此聲請減刑，並與其餘之罪，合併定其應執行之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表編號3之犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，並合於減刑要件，此部分並與附表編號1已減刑之罪間，具判決確定前犯數罪，同時有二以上裁判存在，合於刑法第50條、第53條款之規定，是聲請人聲請就編號3已經判決確定之罪刑減刑，並與編號1之罪已經減刑部分合併定其應執行刑，於法核屬有據，應予准許。又本件依減刑條例之減刑裁定，既係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故本件有期徒刑減刑後易科罰金之折算標準，自應依原判決時之折算標準定之。至於附表編號2所示之罪之犯罪時間，在如附表編號3所示之罪確定之後，核與刑法第50條數罪併罰之要件不符，是如附表編號2所示之罪自無從與如附表編號1、3所示之罪一併定應執行刑，是聲請人此部分定應執行刑之聲請為無理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年7月14日
刑事第七庭法官許泰誠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國97年7月14日