臺灣新北地方法院109年度訴字第1898號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第1898號民事判決

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第1898號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道 訴訟代理人 葉志淵 被告聚東科技有限公司兼法定代理人 陳水金 被告 蔡雲山 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,639,597元，及自民國109年
1月15日起至清償日止，按年息2.89%計算之利息，暨自10
9年2月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、原告法定代理人原為 劉炳輝 ，嗣於民國109年7月8日變更為張明道，有原告公司變更登記表可證，經原告具狀聲明承受訴訟，應予准許。
二、被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告聚東科技有限公司（下稱聚東公司）邀同陳水金、蔡雲山為連帶保證人，於107年8月14日簽署借款契約、撥款申請書及授信約定書暨保證書向原告借款350萬元，借款動用期間約定為3年，期間自107年8月15日起至11
0年8月15日止，於借用後本息分36期，自107年9月15日第1期起，以後每滿1個月為1期，按期平均攤還，並約定利息按原告（月）定儲利率指數1.07%加2.1%計算，合計為年利率3.17%，嗣後依定儲利率指數之調整而調整，目前為年息2.89%；另約定逾期償還本金或利息時，自應償還日起，逾期6個月以內部分按上開利率10%，逾期6個月以上部分按上開利率20%計付違約金。惟被告僅清償本息至109年
1月14日，尚積欠本金1,639,597元未清償，且原告於109年1月17日至聚東公司查訪，發現竟已停業，又於109年1月31日因存款不足經票據交換所通報拒絕往來，依授信約定書暨保證書第7條第1項第5款約定，其債務應視為全部到期，依法被告等已喪失期限利益，自應負連帶給付責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付上開借款本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何有利於己之聲明或陳述。
三、本院之判斷：經查，原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之借款契約、撥款申請書及授信約定書暨保證書、聚東公司營業所現場照片、票據信用資料查覆單、歸戶查詢資料等件為證（見本院卷第11至31頁、第35至49頁），而被告等已於相當時期受合法通知，然未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，爰判決如主文。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國109年8月26日
民事第五庭法官張筱琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月26日
書記官薛力慈