臺灣士林地方法院101年度監宣字第403號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年監宣字第403號民事裁定

裁判日期：民國102年04月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定101年度監宣字第403號聲請人 陳隆榮 相對人 陳隆釧 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳隆釧（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳隆榮（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳隆釧之監護人。
指定 陳清琴 （女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳隆釧負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之兄，相對人於民國101年11月19日車禍後昏迷至今，經延醫診治仍無起色，現已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、診斷證明書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即新光吳火獅紀念醫院精神科 張尚文 醫師前訊問相對人，以審驗其心神狀況，惟相對人對於本院之叫喚及訊問，皆無任何言語或動作上之回應（見卷第32頁以下）。另經鑑定人審酌相對人之病史，及依鑑定時之臨床所見，業據函覆鑑定結果略以：「病患（按即相對人）為腦傷昏迷病人，無意識。精神狀態已不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，應已達監護宣告之程度。需完全仰賴他人照護，以維持生活所需」等語，有該院10
2年4月1日新醫醫字第0595號函附之精神鑑定書在卷可稽（見卷第38頁以下）。綜上，堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，自應依上開規定應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人無配偶或子女，父母已歿，其全體兄弟姊妹等最近親屬，則一致表明願推舉聲請人擔任監護人，並由利害關係人即相對人之姊陳清琴擔任會同開具財產清冊之人，此有同意書附卷可憑（見卷第23頁）。再參以聲請人、陳清琴與相對人分別為兄弟、姊弟之至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感等情，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由陳清琴擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人陳隆榮對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同陳清琴於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年4月11日
家事法庭法官郭躍民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年4月15日
書記官林睿亭