花蓮簡易庭(含玉里)96年度玉小字第64號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　96年度玉小字第64號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　7樓
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　　　　　7樓
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　巷21
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
主文
本件應再開言詞辯論，並移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要，得命再
開言詞辯論；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第
210條、第28條第1項定有明文。
二、本件被告住所地係在桃園縣，有戶籍謄本及個人基本資料查
詢結果在卷可參，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺
灣桃園地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29　　日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
　　　　　　　　　　　　法官　陳雅敏
上列為正本係照原本作成。
本再開辯論部分之裁定不得抗告。如不服移轉管轄部分之裁定，
應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29　　日
法院書記官邱鴻志