宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度湖簡字第1906號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國96年9月13日言詞辯論終結，於96年10月1日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟零肆拾肆元，及其中新臺幣
貳拾萬捌仟玖佰參拾貳元部分自民國九十六年五月十九日起至清
償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起息日起
二個月內，每月按新臺幣貳仟元計收違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務，
合先敍明。
三、原告主張被告於88年9月10日向原告申辦信用卡，簽訂信用
卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用
卡使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費
或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止
日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時
須繳納按年息19.69%計算之利息，另按前述利息起算日依上
開利率計算10%之違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌
日起計收3個月之違約金。被告陸續簽帳消費或辦理預借現
金，至96年5月2日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）208,
932元、預借現金手續費2,176元、利息6,936元，共計218,
044元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴請被告給付上開金
額，及其中208,932元部分自96年5月19日起，按上開利率計
算之利息暨違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭
。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告雖提出答辯狀辯稱原告未提供相
當對等之證明供其核對云云，然經本院將原告提出之證物送
達被告核對後，被告亦無法提出任何不相符之事證以實其辯
，所辯顯無足採，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係訴請被告給付218,044元，及其中208,
932元部分自96年5月19日起至清償日止，按年息19.69%計算
之利息暨自上述起息日起2個月內，每月按2,000元計收違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,320元（第
一審裁判費2,320元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官林可婷