裁判字號：臺灣屏東地方法院107年簡字第2372號刑事判決
裁判日期：民國107年12月26日
裁判案由：傷害等
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2372號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告蕭鵬祐
周佑名莊育明上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第28
1號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年度易字第1165號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文蕭鵬祐犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周佑名共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
莊育明共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭鵬祐於民國106年10月2日4時許，騎乘機車行經屏東縣○○鎮○○路○○○號之統一超商前時，適 陳士隆 徒步行經該處，蕭鵬祐因陳士隆未禮讓而心生不滿，竟與周佑名、莊育明、不知情之 曾昱勳 分乘2部機車，共同前往蕭鵬祐之住處拿取3支球棒後，旋返回上開統一超商外等候陳士隆。嗣陳士隆於同年月日4時16分許步出該超商時，蕭鵬祐、周佑名、莊育明竟共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，由周佑名持鋁棒作勢毆打陳士隆，並向陳士隆恫稱：「你現在是怎樣？」等語，莊育明持鋁棒在 旁助勢 ，蕭鵬祐則持鋁棒朝陳士隆揮舞，以此加害人生命、身體之事恐嚇陳士隆，使陳士隆心生畏懼，致生危害於安全。蕭鵬祐仍覺不滿，竟將原恐嚇危害安全之犯意提升至傷害之犯意，持鋁棒追趕陳士隆至該超商內，再以鋁棒毆打陳士隆之頭、手、身體，致陳士隆受有右臉挫傷、右臉0.5公分撕裂傷、左手擦挫傷、右眼眶周圍鈍傷併結膜下出血等傷害。嗣經警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告蕭鵬祐、周佑名、莊育明於本院準備程序中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳士隆於警詢及偵訊中之證述、證人 曾育勳 於警詢及偵訊中之證述情節大致相符，復有港明眼科診所診斷證明書1紙、輔英科技大學附設醫院診斷證明書共2份、監視錄影器畫面翻拍照片共8張在卷可查，足認被告3人前開任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告3人上開犯行均堪以認定，應予依法論科。
三、核被告蕭鵬祐所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪；被告周佑名、莊育明所為，均係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。又按刑法之恐嚇罪，係僅以通知加害之事使人恐怖為已足，不必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為，倘若在實施傷害他人之行為時，先出言恐嚇，該恐嚇之危險行為，應為其後進而傷害之實害行為所吸收，不另論罪（最高法院75年台上字第5480號、85年台上字第5073號判決意旨參照）。查被告蕭鵬祐起初固基於恐嚇危害安全之犯意，持鋁棒對告訴人揮舞，以此加害身體之事恐嚇告訴人，惟其後已單獨將恐嚇之犯意提升至傷害之犯意，且實際下手實施傷害犯行，揆諸上開說明，被告蕭鵬祐所為恐嚇危害安全之危險行為，自應為其後所為傷害之實害行為吸收，不另論罪。又本案被告周佑名、莊育明、蕭鵬祐間，就上開恐嚇危害安全部分犯行，均具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、爰審酌被告蕭鵬祐僅因細故，與告訴人發生衝突，竟率同友人即被告周佑名、莊育明等人攜帶球棒恐嚇告訴人，復持鋁棒毆打告訴人，造成告訴人受有上開傷害，顯然欠缺法治觀念，均應予非難；惟念及被告3人坦承犯行之犯後態度，且均有意願與告訴人洽談和解事宜，惟因告訴人不願和解而未果，故尚難僅以其等未能與告訴人達成和解一節，逕認其等並無悔意；另考量被告3人之犯罪動機、目的、手段、所生損害、被告蕭鵬祐係主要與告訴人發生衝突之人，因而導致本案發生，居於關鍵地位，被告周佑名、莊育明皆係因被告蕭鵬祐而加入，被告 周佑明 有出言恐嚇告訴人，被告莊育明係持球棒在旁助勢等參與犯罪程度，參以被告蕭鵬祐、周佑名、莊育明於本案行為時均無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表共3份在卷可參，足認其等素行尚可；又衡以被告蕭鵬祐、周佑名、莊育明於犯案時各僅滿19歲、20歲、21歲，年紀尚輕，思慮難免不周，再斟酌被告蕭鵬祐自述學歷為高中肄業、從事餐飲業、經濟狀況普通、被告周佑名自述學歷為高職畢業、從事餐飲業、經濟狀況普通、被告莊育明自述學歷為高中畢業、目前服役中、經濟狀況普通等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉慕珊、廖羽羚提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。
中華民國107年12月26日
簡易庭法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國107年12月26日
書記官蔡語珊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。